• 28

台灣奇蹟再一炮 "Super Tangent" !!!

今天在光華旁地下街看到Super Tangent的實機了
老闆還把他拿出來和iPod Shuffle排排站
不出所料,一眼就可以看出做工差別
Super Tangent的旋鈕部份隙縫公差很大
而且周圍那圈按鈕跟中央圓鈕高低段差也很大
質感和iPod Shuffle有一段不小距離
最要命的是,iPod Shuffle的正面除了圓鈕
是一片完整無瑕的白色鏡面
Super Tangent也是白色鏡面,但中央圓鈕下方有個明顯凹陷
那是脫模時塑料收縮不均造成的

總之要買的網友,買前再仔細看過吧
尤其務必用自己的手指親自感受按鍵的按壓觸感
按鍵觸感做得好的產品
代表廠商會注意到最細節的消費者動作反餽
東西不會差到哪裡去
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
汎用貓型兵器 wrote:
今天在光華旁地下街看到Super Tangent的實機了
老闆還把他拿出來和iPod Shuffle排排站
不出所料,一眼就可以看出做工差別
Super Tangent的旋鈕部份隙縫公差很大
而且周圍那圈按鈕跟中央圓鈕高低段差也很大
質感和iPod Shuffle有一段不小距離
最要命的是,iPod Shuffle的正面除了圓鈕
是一片完整無瑕的白色鏡面
Super Tangent也是白色鏡面,但中央圓鈕下方有個明顯凹陷
那是脫模時塑料收縮不均造成的

總之要買的網友,買前再仔細看過吧
尤其務必用自己的手指親自感受按鍵的按壓觸感
按鍵觸感做得好的產品
代表廠商會注意到最細節的消費者動作反餽
東西不會差到哪裡去


雖然沒看過實機...不過從貓大所描述的做工來看,他的按鈕應該很快就會接觸不良了
撇開抄襲的爭議不說,連殼都做不好...想必音質也沒什麼好期待了
真的是很可悲阿...

小弟很久沒來看...沒想到已經飆到12頁拉....
小弟想來分享一下關於"仿冒"的意念...
前幾天看電視翻到國家地理頻道...在介紹旅遊..某個美國城市...
在吃跟住的介紹完後就介紹購物方面並帶到一家號稱包包很便宜的mall...並訪問他們的經理
那位經理是這樣說的:[消費者可以在這邊買到品質很好且很便宜的包包,而且一點都沒有仿冒的問題,因為你將不會在我們的包包上看到其他品牌的Logo]
並隨手拿起一個logo包包給攝影機照...上面佈滿了GC的字樣...
然後攝影機帶到賣場裡...有的包包黑色倒三角名牌上面打著PRADO...
重點是裡面人山人海...一堆老美趨之若鶩...訪問了一個太太還直說便宜...
我還半開玩笑的跟我老妹說...這跟台灣有啥不同???
"仿冒"這種東西...小弟覺得除了長的像之外還要盜用人家的商標...
君不見每次警察破獲仿冒集團...無論是幾A檔的產品...都是用人家的LOGO來認定為"仿冒品",而不在於"像不像",即便仿冒集團推出原廠根本沒出的款式但打上其logo就算仿冒...
再舉個例子...T品牌的銀飾廠商做出一個暢銷的心型項鍊...其他業者A仿效它也推出心型項鍊...T牌能告說他們仿冒嗎?除非A也在他的產品上打上T品牌...
呼應到原發文...國內產商這個產品其實在外表上一看就知道跟APPLE產品是不一樣的,一個有LCD一個沒有,兩者在功能上也不盡相同,就像小弟之前發文的...會想要買apple產品的消費者絕對不會受騙的,外型跟logo都不一樣,而那些不會買apple產品的消費者...apple的擁護者其實也不用太在意他們買哪各牌子,畢竟買國內產商,sony或是韓系貨...對擁護者們或是APPLE根本也沒差嘛...除非,apple也想在後續推出有LCD款式的產品...這就另當別論了...
長得 "很像" 只能笑他沒創意, 卻不能指責他仿冒,
房車都用四個輪子, 手機都有數字鍵, 分離式冷氣都有室外機,
不同廠商的產品其實都很像, 問題只是到多像?
ID 除非有特殊功能而註冊並享有專利, 否則很難認定侵權,
不然蘋果早告死一堆前幾年抄襲 iMac 風格的產商,
這家公司雖在碰觸法律邊緣, 但還是沒違法..........

講到 iMac, 不知有沒有人看過長得跟 iMac 一模一樣的 PC, 還是掛美國大廠的牌子勒

按這裡檢視網頁 按這裡檢視網頁

按這裡檢視網頁 按這裡檢視網頁

蘋果也拿他沒輒, 告不了它, 大概是透過協商, eMachine 才採取較友善的對應





to sohopro
1999 年 Apple告 eMachine 跟..Future Power仿冒imac
2000年法院判定 eMachine 跟..Future Power這兩家公司敗訴.....
禁止在任何行銷通路販售.....

可以給我報導的連結嗎?

eMachine 是否有提上訴?

因為我用 "Apple vs eMachine" 查不到判例

TKS

我再查了一下

按這裡檢視網頁 按這裡檢視網頁

最終還是有條件和解了, 包括相關的日韓公司

"We did settle with Apple and agreed to stop manufacturing and selling the current eOne," said an Emachines spokesperson. "However, Apple agreed to a provision for us to sell a redesigned eOne."

結局就是改版了事.....嗯.....因為我跟同學都有買到....所以應該沒慘到不能賣

資訊業大家告來告去, 告成的也沒幾件, 奇美也正在當被告............








查這類事務..建議你..到google 查...Apple sues emachine
會跑出一堆......你要的資訊..

這裡有篇劉江彬博士的文章..(政大智慧財產研究所所長)

謹慎處理國際性智慧財產問題
http://www.udn.com/2005/4/17/NEWS/FINANCE/FINS1/2623609.shtml

或許可以給國內的廠商一些警惕..


2002年 Gateway 也差點被Apple給控告... 這是那年的漫畫......
查這類事務..建議你..到google 查...Apple sues emachine
會跑出一堆......你要的資訊..
台灣有一些廠商很用心且致力於品牌的創立如BenQ,Acer等

卻有某些廠商盡做些短視近利之事
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?