支援所有格式還能無線上網自動搜尋下載我要的歌
外表要是世界四大設計比賽金獎,最好是全鈦合金外殼自己會隨我心情變色
耳機要有grado旗艦等級而且是藍牙無線,還可以直接接音箱不須擴大機,效果媲美狗毛旗艦
配件是終身不用充電電池和愛馬仕皮套
我的預算是50元台幣...
看會不會有人聽到我的聲音,給我想要的產品
“想獲得好處,但不願付出相對的努力或代價“
這種心態是所有仿冒品得以存在的理由
廠商會互相競爭為滿足消費者而獲利這當然是真理
重點是遊戲規則啊!遊戲規則!
遊戲規則確立,企業才能互相在對的基礎上競爭
消費者才會真的獲利並且被尊重
一個可以做出侵害行為賭注其短期利益的廠商
就算哪一天他轉而侵害消費者也不奇怪
事實上他也已經這麼做了(用假的產品設計說明騙人!)
把所有外商拿掉,台灣還有太多願意作誠意好東西給消費者的廠商
要便宜,要螢幕,要音質,要錄音,要炫彩,要容量,要檔案總管拖拉放
應有盡有
真的不須屈就一個這樣的廠商
Kevin wrote:...恕刪...如果真的是被一幅畫感動,您應該是會欣賞作者的用心,被他的筆觸、他的構圖、他的色彩所感動,並瞭解他在畫中想要傳達的意念,或許看到仿製品,還會跳出來為作者抱屈吧~如果只是因為大家都說他有名,也想附庸風雅一下,可能真的會買仿製品吧^^
如果要把所謂的仿冒範圍扯的那麼遠那麼廣
那古代的古董怎麼辦?大家家中偶而掛的仿名家壁畫怎麼辦?
如果真的那麼要求所謂的唯一不可侵犯
那生活也太累了吧
不過我寧願掛我小姪女認真畫的的塗鴉畫^____^
Kevin wrote:既然沒什麼問題,擺到PCHOME上賣很好呀.....
...恕刪...
PS.不過在PXHOME上面賣的那個就太誇張了點
要是想告會告的成的
這邊也是要說一下...這家公司有點不長進
既然大家都知道了,何必在那邊欲蓋彌彰的扯一大堆好笑的文章
理直氣壯一點說要比APPLE做的更好啊
像這樣虎頭蛇尾...真是沒LP
讓全世界的人知道,我們台灣廠商不是都在做那些3腳貓的東西,拿「瞎佛」來跟他比,還差的遠咧~
===============
另外,平心而論,貓大的「美學」&「審美觀」的相關見解講得很好~可惜在這邊沒有獲得迴響,審美觀是要靠美學素養培養的,不然我看蔣勳也不用混了~~
http://blog.roodo.com/appleseed
Asimo118 wrote:
太猛了, 這個post已經衝到11頁了... 還是沒有結束....
小弟在此對各位致敬. 太猛了... 這種幾乎是沒有結論的討論可以延續這麼久, 各位的耐力, 跟耐性值得佩服.
能延續這麼久, 不外乎是因為自己認為的 "真理" , 不是別人認為的 "真理" 吧?
心中認定的是這樣就是這樣, 不論仿冒是對是錯, 反正我認為是這樣就是這樣!
反正話怎麼說都通! 怎麼解釋都合理!
謎之聲 ............ 如果這種捍衛自己觀念的動力, 用在工作上 ......
台灣不知道出了幾間像 Sony 這樣的公司了 ....... Orz ....
阿我是路過的 ......

P.S.:看不下去的千萬不要浪費打字時間批判我 ....... 因為我一年難得來這裡一次 .....
實在是被這麼長的討論吸引 ........ 真是厲害啊!!
麻煩請你就樓主貼的“Super Tangent“產品做討論吧
你對喜歡Mac的“人“那麼有意見,煩請另開主題
或是到MAC板置頂的“對蘋果有意見“那兒去吧
這裡討論的是“Super Tangent“和茂嘉
在這樣的討論去扯到蘋果及其支持者,會讓人覺得你就是在為茂嘉的行為找理由
模糊了你自己要抨擊蘋果基本教義派的目的
還有,我可不是你所謂的蘋果基本教義派,要說我是反茂嘉基本教義派我會承認
但是蘋果基本教義派我就不承認,仔細看看我講過的東西吧
我唯一支持蘋果的論點只有ipod shuffle的產品設計遠優於Super Tangent這一點而已
美醜有客觀標準一點也不違背常理,只是你不夠了解
不然德國IF和日本Good Design是用抽籤決定得主嗎
另外就本人在討論串中質疑jwave是茂嘉業代一事
在此鄭重向jwave道歉
因為那是沒有證據的說法,並且從jwave後來的發言得知
jwave不過就是討厭mac和mac基教派的人罷了
絕不是什麼業代...抱歉了
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
似乎沒有店進貨
我是非常想看加螢幕的實機
確認一下那樣的大小和質感
當初看到ipod shuffle的實機時
很多人都覺得:“比圖片小多了“
那麼小的量體感配上螢幕到底行不行
看實機感覺一定差很多
如果能現場拿在手上和ipod shuffle及眾多其他機種拿來比
一定會證實我說的:
這兩個產品的設計美學,是在完全不同的層次上
直接抄別人的東西,沒有加入自己的想法經過思考消化重新詮釋
或抄別人的部份而不經整飾
是絕不可能超越過原版的
跟電腦知識比起來,美學、藝術、設計理論在台灣網路論壇上弱勢的太多
很多人可以就液晶面板製程到RISC/CISC差異和防火牆設定侃侃而談
但講到美醜講到產品設計
大家能講的就是:
很炫,很讚,很醜,爛斃了之類空洞的主觀形容詞
缺乏理論和觀念來作為溝通媒介
然後吵一吵得到一個似是而非的結論:
美醜是主觀的啦,喜歡爽就好啦
我每次看到都很洩氣
因為看到別的國家靠“美“的力量賺大錢時
台灣老闆總喜歡一口氣就認輸:
啊我們市場沒人家大玩不起啦
啊你做那麼好台灣消費者也看不懂啦
啊都要怪政府沒作好啦
最可惡的就是:
啊我看哪個比較紅直接抄他比較快啦
台灣正要開始學著把美學納入生產能量的一環
成功與否關係到台灣能否培養真正有高附加價值的品牌產業
繼續跟人家玩擴產能壓成本搶市場的遊戲
遲早玩不過大陸
這已經不只是單一消費者奇蒙子爽不爽的問題
而是攸關大多數人的生存利益問題
不容茂嘉這種廠商在這時扯後腿
所以我才會在這持續攻擊茂嘉和支持他這種行為的人
汎用貓型兵器 wrote:蠻能體會您的心情的,我自己從事的行業和美型高度相關(珠寶),從起初看每樣東西都長的差不多,一直到現在,看到某個單品會去想想是什麼樣的風格,受到什麼概念的影響...等,以前(MAC G3的時代)我就看過蘋果的東西了,但是那時並沒有覺得特別吸引我,頂多要講就是「哦~炫」,直到最近(iPod 3代),蘋果又重新吸引我的目光,這時候我才發現原來電腦或是電子產品居然能這麼有型,再重看iMac G3~也是一眼就被吸引^^
...恕刪...
跟電腦知識比起來,美學、藝術、設計理論在台灣網路論壇上弱勢的太多
很多人可以就液晶面板製程到RISC/CISC差異和防火牆設定侃侃而談
但講到美醜講到產品設計
大家能講的就是:
很炫,很讚,很醜,爛斃了之類空洞的主觀形容詞
缺乏理論和觀念來作為溝通媒介
然後吵一吵得到一個似是而非的結論:
美醜是主觀的啦,喜歡爽就好啦
我每次看到都很洩氣
以前讀書的時候不是都說「五育並重」,美育是需要長時間的累積與培養的。美看似無形,確有一股撼人的力量!
http://blog.roodo.com/appleseed
內文搜尋

X