• 28

台灣奇蹟再一炮 "Super Tangent" !!!

我想要一個1TB容量
支援所有格式還能無線上網自動搜尋下載我要的歌
外表要是世界四大設計比賽金獎,最好是全鈦合金外殼自己會隨我心情變色
耳機要有grado旗艦等級而且是藍牙無線,還可以直接接音箱不須擴大機,效果媲美狗毛旗艦
配件是終身不用充電電池和愛馬仕皮套
我的預算是50元台幣...
看會不會有人聽到我的聲音,給我想要的產品

“想獲得好處,但不願付出相對的努力或代價“
這種心態是所有仿冒品得以存在的理由

廠商會互相競爭為滿足消費者而獲利這當然是真理
重點是遊戲規則啊!遊戲規則!
遊戲規則確立,企業才能互相在對的基礎上競爭
消費者才會真的獲利並且被尊重
一個可以做出侵害行為賭注其短期利益的廠商
就算哪一天他轉而侵害消費者也不奇怪
事實上他也已經這麼做了(用假的產品設計說明騙人!)

把所有外商拿掉,台灣還有太多願意作誠意好東西給消費者的廠商
要便宜,要螢幕,要音質,要錄音,要炫彩,要容量,要檔案總管拖拉放
應有盡有
真的不須屈就一個這樣的廠商
Kevin wrote:...恕刪...
如果要把所謂的仿冒範圍扯的那麼遠那麼廣
那古代的古董怎麼辦?大家家中偶而掛的仿名家壁畫怎麼辦?
如果真的那麼要求所謂的唯一不可侵犯
那生活也太累了吧
如果真的是被一幅畫感動,您應該是會欣賞作者的用心,被他的筆觸、他的構圖、他的色彩所感動,並瞭解他在畫中想要傳達的意念,或許看到仿製品,還會跳出來為作者抱屈吧~如果只是因為大家都說他有名,也想附庸風雅一下,可能真的會買仿製品吧^^
不過我寧願掛我小姪女認真畫的的塗鴉畫^____^

Kevin wrote:
...恕刪...
PS.不過在PXHOME上面賣的那個就太誇張了點
要是想告會告的成的
這邊也是要說一下...這家公司有點不長進
既然大家都知道了,何必在那邊欲蓋彌彰的扯一大堆好笑的文章
理直氣壯一點說要比APPLE做的更好啊
像這樣虎頭蛇尾...真是沒LP
既然沒什麼問題,擺到PCHOME上賣很好呀.....
讓全世界的人知道,我們台灣廠商不是都在做那些3腳貓的東西,拿「瞎佛」來跟他比,還差的遠咧~

===============

另外,平心而論,貓大的「美學」&「審美觀」的相關見解講得很好~可惜在這邊沒有獲得迴響,審美觀是要靠美學素養培養的,不然我看蔣勳也不用混了~~
http://blog.roodo.com/appleseed

Asimo118 wrote:
太猛了, 這個post已經衝到11頁了... 還是沒有結束....

小弟在此對各位致敬. 太猛了... 這種幾乎是沒有結論的討論可以延續這麼久, 各位的耐力, 跟耐性值得佩服.


能延續這麼久, 不外乎是因為自己認為的 "真理" , 不是別人認為的 "真理" 吧?
心中認定的是這樣就是這樣, 不論仿冒是對是錯, 反正我認為是這樣就是這樣!
反正話怎麼說都通! 怎麼解釋都合理!

謎之聲 ............ 如果這種捍衛自己觀念的動力, 用在工作上 ......
台灣不知道出了幾間像 Sony 這樣的公司了 ....... Orz ....

阿我是路過的 ...... ...... 酸 ......

P.S.:看不下去的千萬不要浪費打字時間批判我 ....... 因為我一年難得來這裡一次 .....
實在是被這麼長的討論吸引 ........ 真是厲害啊!!
剛才去蘋果版逛逛
還是會發現一個有趣的現象
當有網友提到MAC哪裡不方便或不好時,
有一些人就會跳出來說『你要哪幹嘛?那根本不需要阿?』

常會看到這樣論點
真是屢見不鮮!
恩......唉.......看清楚在回答...
有些東西真的是...."庸人自擾"
少見多怪....有些東西認知不同.........
想不到..還真有人拿來這裡講...
jwave:
麻煩請你就樓主貼的“Super Tangent“產品做討論吧
你對喜歡Mac的“人“那麼有意見,煩請另開主題
或是到MAC板置頂的“對蘋果有意見“那兒去吧
這裡討論的是“Super Tangent“和茂嘉
在這樣的討論去扯到蘋果及其支持者,會讓人覺得你就是在為茂嘉的行為找理由
模糊了你自己要抨擊蘋果基本教義派的目的

還有,我可不是你所謂的蘋果基本教義派,要說我是反茂嘉基本教義派我會承認
但是蘋果基本教義派我就不承認,仔細看看我講過的東西吧
我唯一支持蘋果的論點只有ipod shuffle的產品設計遠優於Super Tangent這一點而已

美醜有客觀標準一點也不違背常理,只是你不夠了解
不然德國IF和日本Good Design是用抽籤決定得主嗎

另外就本人在討論串中質疑jwave是茂嘉業代一事
在此鄭重向jwave道歉
因為那是沒有證據的說法,並且從jwave後來的發言得知
jwave不過就是討厭mac和mac基教派的人罷了
絕不是什麼業代...抱歉了
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...

汎用貓型兵器 wrote:
另外就本人在討論串中質疑jwave是茂嘉業代一事
在此鄭重向jwave道歉
因為那是沒有證據的說法,並且從jwave後來的發言得知
jwave不過就是討厭mac和mac基教派的人罷了
絕不是什麼業代...抱歉了


ok!
發現錯就好了,搞的小弟像業代一樣,小弟也粉無奈
他又沒付我錢!
小弟只是『有點堅持』的人而已
還有,
小弟對APPLE產品沒特別好感,但也沒到討厭的程度!
討厭『MAC基本教義派』倒是真的
看他們留言真的蠻有趣的。

我也知道大部分APPLE USER都不是基本教義派。

非廣告...只是讓我在轉台時看傻了眼
有第四台的請轉78台 富躍購物
3480在賣...120圓的價差...

之前在PCHome買不到的站友們可以考慮了...= =
今天去kmall晃了一下
似乎沒有店進貨
我是非常想看加螢幕的實機
確認一下那樣的大小和質感
當初看到ipod shuffle的實機時
很多人都覺得:“比圖片小多了“
那麼小的量體感配上螢幕到底行不行
看實機感覺一定差很多
如果能現場拿在手上和ipod shuffle及眾多其他機種拿來比
一定會證實我說的:
這兩個產品的設計美學,是在完全不同的層次上
直接抄別人的東西,沒有加入自己的想法經過思考消化重新詮釋
或抄別人的部份而不經整飾
是絕不可能超越過原版的

跟電腦知識比起來,美學、藝術、設計理論在台灣網路論壇上弱勢的太多
很多人可以就液晶面板製程到RISC/CISC差異和防火牆設定侃侃而談
但講到美醜講到產品設計
大家能講的就是:
很炫,很讚,很醜,爛斃了之類空洞的主觀形容詞
缺乏理論和觀念來作為溝通媒介
然後吵一吵得到一個似是而非的結論:
美醜是主觀的啦,喜歡爽就好啦
我每次看到都很洩氣
因為看到別的國家靠“美“的力量賺大錢時
台灣老闆總喜歡一口氣就認輸:
啊我們市場沒人家大玩不起啦
啊你做那麼好台灣消費者也看不懂啦
啊都要怪政府沒作好啦
最可惡的就是:
啊我看哪個比較紅直接抄他比較快啦

台灣正要開始學著把美學納入生產能量的一環
成功與否關係到台灣能否培養真正有高附加價值的品牌產業
繼續跟人家玩擴產能壓成本搶市場的遊戲
遲早玩不過大陸
這已經不只是單一消費者奇蒙子爽不爽的問題
而是攸關大多數人的生存利益問題
不容茂嘉這種廠商在這時扯後腿

所以我才會在這持續攻擊茂嘉和支持他這種行為的人


汎用貓型兵器 wrote:
...恕刪...
跟電腦知識比起來,美學、藝術、設計理論在台灣網路論壇上弱勢的太多
很多人可以就液晶面板製程到RISC/CISC差異和防火牆設定侃侃而談
但講到美醜講到產品設計
大家能講的就是:
很炫,很讚,很醜,爛斃了之類空洞的主觀形容詞
缺乏理論和觀念來作為溝通媒介
然後吵一吵得到一個似是而非的結論:
美醜是主觀的啦,喜歡爽就好啦
我每次看到都很洩氣
蠻能體會您的心情的,我自己從事的行業和美型高度相關(珠寶),從起初看每樣東西都長的差不多,一直到現在,看到某個單品會去想想是什麼樣的風格,受到什麼概念的影響...等,以前(MAC G3的時代)我就看過蘋果的東西了,但是那時並沒有覺得特別吸引我,頂多要講就是「哦~炫」,直到最近(iPod 3代),蘋果又重新吸引我的目光,這時候我才發現原來電腦或是電子產品居然能這麼有型,再重看iMac G3~也是一眼就被吸引^^
以前讀書的時候不是都說「五育並重」,美育是需要長時間的累積與培養的。美看似無形,確有一股撼人的力量!
http://blog.roodo.com/appleseed
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?