edwardjou wrote:
這是個開放的社會，...(恕刪)
這篇在討論「各種」接地盒，我本來以為不會有人無禮的來「宣傳」他跟老闆之間的私人糾紛
經過多次勸告不停止，還自以為是在告訴網友一定要知道的消息
看來我原先的想法是錯的
我從頭到尾都在指正你，告訴你十分不妥，卻連一句不好意思也沒看過
顯然你聽不進去，還敢說我這樣的用詞不理性，還敢說請大家指正
我不知道會先氣炸還是先笑死
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20470247&perpage=12&pagenumber=1
及(2)mobile01，由leaf428發表，即此版所在：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=4258106&p=1
由於發表的是同一篇文章，所以本人假定這2個帳號是同一個人所有。
若再加上MyAV中的leaf428(帳號名稱與在mobile01相同)，請參考下列網址：
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20470247&perpage=12&pagenumber=3
共三個帳號，可能均為同一人所有。即使這三個帳號非同一人所有，也可觀察出其在對某商家的立場相當一致。
相信細心的網友從該帳號在MyAV該討論主題的言論中可以看出，該帳號有[明顯維護某個商家]的立場。我觀察到的現象有2，即
(1)當事實及證據明顯對商家不利時，該帳號仍強力為該商家說話，例如，可參考下列網址(貼文時間7/29，4:18PM，foy328發表)：
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20470247&perpage=12&pagenumber=3
(2)該帳號的言論有時明顯與已知的事實及證據相扺觸(因強力為該商家說話之故)，例如，可參考下列網址(貼文時間8/10，3:46PM，foy328發表)：
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20470247&perpage=12&pagenumber=7
除以上2例之外，細心的讀者應可以在MyAV整個討論串中找到其他許多例子，看出該文作者明顯的立場。而在這三個帳號的衆多貼文中，個人只有看到一篇其立場是與其它三帳號所有貼文立場相左的，個人以為此文為作者故意用來作為偽裝之用，但該文對該商家實為明眨暗褒(見MyAV該主題，7/30，8:23PM，foy328發表)，除此之外，其餘絶大多數貼文均為[明顯維護某個商家]。
這種[明顯維護某個商家]的立場，本身並不算是一件錯事。但是如果因為這樣的立場，而導致對事物評價判斷及所發表言論上的偏頗，那就是一件不好的事情了。而該帳號對本人文章的激烈反應，可推測其根源於此一立場。至於該帳號所有人與該商家是否有任何關係，本人不得而知。而該帳號所發表關於該商家產品的評論是否有偏頗，本人在此暫不予置評，建議各位網友自行小心判斷。
雖然本人的言論在本版受到鉗制，但本版仍然是一個對外開放的討論區，基於言論自由及多元化，個人想在此提醒瀏覽該主題的網友們知悉該帳號此一立場，以避免受到仼何可能的誤導，故發佈此貼文。
本人重申對於非理性的攻擊言論，基於不想浪費大家(含瀏覽者)的時間在無謂旳爭辯上，所以原則上仍不予回應，謝謝。
edwardjou wrote:
此版的主題[五千以...(恕刪)
說不予回應結果回了那麼多，自己打臉打得很爽吧？
我只是希望你鬧我版以後，可以釋出一點道歉的意思
我講的很簡單，我在其他版甚至本版上都沒看過有人敢在別人的開箱文貼自己不愉快的消費經驗
還大力宣傳商家不好，商家不倒你好像就永遠不會滿意
經過提醒你還無法發現自己無禮，實在讓人不能體會
我與foy328沒有任何關聯
他直接把我的文章複製貼上在myav我也有點意見了
但他至少在下方有註明轉貼，所以不跟他計較
從foy328的回應上，看不出他有購買多個接地盒來比較
我是原作又附上照片，甚至你可以從照片上看到我家的某些角落
而且我後來都在使用別家的接地盒(西電)，而不是跟你有爭議的那間(我已經賣掉了)
這樣牽強的把兩人牽連在一起毫無根據與邏輯，更別說禮儀上的問題了
再來我會反對你貼文，要求你拿出證據是因為先前你到處貼文，擾亂版上秩序又拿不出證據
你拿出圖片以後基本上我沒再講話
直到後來勸告你在我版上閉嘴，你卻不停止，所以我非常生氣
要來講言論自由，你有在我版上吵的自由，我也有罵你的自由
我並不是執法單位，沒有偉大到可以箝制你的言論自由
所以你繼續貼吧，我會繼續罵，罵到你懂一點禮貌為止
你有種就跑去每一篇有關接地盒的文章貼你的消費經驗，看其他人會不會跟我一樣生氣
耳機：STAX 009S 相機：Leica Q2 手錶：AP 15300ST
首先我想說一下幾個觀念:
1.言論的平衡：這個觀念類似於新聞報導中的平衡報導，網路上言論的特性，即在於其是來自四面八方，不受約束與控制，所以才能藉由言論的平衡與多元化，顯現出事物在各種情況下的優缺點
2.消費者知的權利：商品家必須面對消費大眾，消費者也有權利知道商家是如何做客户服務的。
3.商家口碑及輿論：不良商家也必須靠輿論來制衡它，在某些情況下，是沒辦法光靠法律來維護消費者權益的。
由以上第2，3兩點來看，個人並不認同版主所謂的[私人糾紛]的說法。
4.正面訊息vs負面訊息：正面訊息固然有用，但也不能否認負面訊息的用處。試想若是所有的媒體都封鎖三星手機電池爆炸的訊息，消費者將作何感想?一個多元化的社會在正常情況下，應該同時具有正面訊息與負面訊息。若有人不喜歡負面訊息，可以自己選擇吸收自己想要的訊息，但不能因此剝奪其他人吸收訊息的權利，或是阻止他人發布有用的負面訊息。
5.討論主題的包含範圍：這是版主用來鉗制我言論的理由之一，他認為這個版不應該有關於某個商家對消費者惡意不退款的言論(即使是只有一篇文章及一個鏈結)
就本人的想法，前面第1到第4點的重要性是遠大於第5點的，但版主顯然認為第5點是最重要的。但試問，本人在版中所放的一篇文章及一個鏈結，它真的不應該被放在這個版嗎？版主為何反應會這麼激烈呢?
這個版是外開放的，它的討論內容是比較各品牌接地盒的效果，相信許多網友瀏覽此主題的目的是為了作為購買接地盒的參考，如果某接地盒的商家其客戶服務有惡劣不良記錄，想買該品牌接地盒的網友不會想知道嗎？對消費者最好的方式當然是將貼文(或鏈結)直接放在此版中，相關資訊一同參考，而不須再到其它版搜尋。而我後來會放鏈結也是基於不想破壞原主題討論架構下的作法。至於消費者會不會因我的貼文而影響他的決定，全由消費者自己判斷。
有關討論內容的分類目的，應該是為了瀏覽者方便找到自己想要的討論內容，從這個觀點來看，我在此版放了一篇該主題所討論商品的商家的惡劣不良記錄及相關鏈結，在權衡以上幾點(即上述1-5點)的輕重之下，個人認為並不為過。
從我貼的文章中可以得知，該商家極可能已經違反了消保法及民法，而版主因我在此版貼了一篇文章及一個鏈結，即認為我的無理程度與對方相同(請參考版主之前的貼文)，且不斷說本人是在[胡鬧]，反應如此激烈，似乎另人匪夷所思。不過若對照本人上一篇貼文中所說的版主[維護某個商家]的立場，應該可以得到合理的解釋。
edwardjou wrote:
為什麼我會認為這個...(恕刪)
來告訴你為何不該放在這個版
因為我沒有看過有車子修不好，跑去同一台車的開箱文貼他跟廠商的糾紛
這可依此類推至所有產品，相機、手錶我都沒看過有那麼無禮的
連這點都不能懂的話，我也無言了
我已經說過一開始對你態度不好是因為你拿不出證據，後來我沒意見
現在單純覺得你在鬧我版而已
為什麼你貼一個連結就讓我很不爽？
因為你之前就貼過其他訊息了，我請你停止，還不停止，現在竟然有臉跟我吵
沒想到都已經賣掉升級到別的牌子了，還有人跑來跟我吵我以前用的東西
想要制衡商家你自己貼的文已經夠了，別來我這邊貼
我再收不到任何道歉，還被反嗆維護商家的話，我會要求mobile 01管理員來刪除你在這樓貼的文
這也不會箝制你的言論，你在自己那邊貼就很夠了，要求你不要在我版上胡鬧實在非常困難
耳機：STAX 009S 相機：Leica Q2 手錶：AP 15300ST
本人在原文章(本版10/23，14:50貼文)已經強調，即使3個帳號不是同一個人所有，也可以看出其在對某商家的立場相當一致。雖然leaf428這個帳號不如另一帳號那樣的[明顯力挺]該商家，但也可以很容易的看出其立場[偏向][維護該商家]。
首先是版主在本版的最近兩篇貼文，我觀察到的現象有：
1.版主不希望此版有不利於該商家的訊息，即使他已被告知(也了解)該訊息有利於消費者。請參考本版10/30，01:12 貼文。
2.版主似乎擔心因為我的言論，會使該商家發生倒閉。請參考本版10/24，00:44貼文，見第四行文字(雖屬間接推斷，但仍可看出其立場)。
而在MyAV對應的同主題討論串中，我觀察到的現象有:
1. leaf428在本人貼出該商家惡意不退款的貼文，且承諾即將提出證據之時，仍然要求本人再找該商家退貨，並擔心本人在網上的言論會影響該商家的商譽。請參考該版7/29，07：37貼文。
2. leaf428 在本人承諾即將提出證據之時，仍然對本人將第一篇文章再貼到其他討論區不滿，明顯維護該商家。請參考該版7/29，03：20貼文。
以上2篇貼文可參考以下網址：
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20470247&perpage=12&pagenumber=3
此外，有關leaf428對於本人言論的激烈反應(參考本版10/29，01:37貼文末段)，除了生氣之外，他本人似乎説不出合理的原因，而且版主的比喻明顯不恰當，因此篇主題文章並非開箱文，此案也非東西修不好(請參考本版10/30，01:12 貼文)；我們也可以觀察出該帳號的這種激烈反應似乎最早在MyAV的同主題討論串中一開始就已經出現，且此一激烈反應幾乎存在於絶大多數該帳號對此事件的言論中。在綜觀該帳號所有對此事件的貼文之後，個人認為該帳號仍然難逃其立場[偏向][維護該商家]的質疑。
在此奉勸版主應該敞開心胸，如果版主真的自認沒有[維護某個商家]的立場，為何不能公開接受網友的檢視?而要用[刪除本人的言論]做為威脅？
edwardjou wrote:
看來版主相當的重視...(恕刪)
今天這個文章內容本來就是來討論L大所購買的接地盒
你從頭到尾都沒有所謂的討論 你轉貼的都是你與某店家的私人恩怨 不是嘛?
L大只希望你的與某店家的私怨 就點到為止
衍生到後面 你只要看到網路提到某接地盒 就要往死裡打
要大家知道你的委屈跟不滿
越到後面越要大家接受你的所謂的恩怨
文章內容是L大的文 版是01的 L大是無權砍你的文
L大是希望他自己的分享文 能夠有更多的同好分享 而不是私人恩怨
我前面也打了文
只是希望你自重
自己翻翻~
既然你今天說我有對你罵?
我有罵你啥了?
舉個例來看看~
我也沒罵你? 你覺得有受到委屈 哪你請板務來鑑定一下!
請~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
白 雲 天 地 為 衾 枕 ， 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ；
內文搜尋
從 APP 打開
X