我第一句就想到
舉例來說：
1. A品牌同一系列的"α"和"β"這二個產品，"α"的售價高過"β"，我們原則上可以說，在A品牌自己的認知裡"α"的音質是比"β"要好的，所以在這個條件下，你聽到"α"所發出的音質是會比"β"要好的。
2. 換作直接拿A品牌的"α"和B品牌的"Ⅰ"這二個產品做比較時，坦白說...沒辦法做比較，除非你可以在A品牌的產品裡找到一個和B品牌"Ⅰ"的聲音完全一模一樣的"γ"，再用第一點的比較規則套到"α"和"γ"上，才可以分出"α"和"Ⅰ"的高低(反之亦然)。
但是這裡有一個盲點，A品牌和B品牌對聲音好壞的認知不見得相同，所以剛剛所舉的方法，勉強只能說是在A的觀念下比較出"α"與"Ⅰ"的好壞，換成用別的標準，搞不好結果並不相同。
所以大部分在聲音的產品的規格上，你只看的到一堆"學理"上的資料：頻響範圍、響度、阻抗....啪拉啪拉的，但是"聲音好壞"這件事....很抱歉，上述的任何規格與其無關。
「咦!?頻響越廣不是聲音會越好嗎!?」看到這裡很多人會冒出上面那句疑問，但是頻響越廣，確實並不代表聲音越好，頂多是表示它可以發出的音階比較多。
學音樂的人都知道，以樂器中頻響最廣的鋼琴(88鍵)來說最低音的鍵頻率為27.50Hz，最高音的鍵頻率為4186.00Hz(一般音樂作曲也都被限制在這個範圍內)，所有的鋼琴只要把音調好以後都發的出這個範圍內的聲音。
問題來了，史坦威一架百萬級的訂製鋼琴和山葉大量生產10萬元等級的工廠鋼琴頻響都一樣，聲音怎麼會差這麼多(如果你聽不出來，那是幸福的...也就不用在繼續追究下去了)；音色會不同的原因簡單來說是因為每一個樂器(或者是揚聲器、耳機...)在每個頻率所發出聲音的諧波不同(這跟共鳴箱、單體構造...設計與材質不同有關)，所以音色會不一樣(再解釋下去會太艱澀，扯到的物理學會更多，很多版友會在電腦前睡著....)。
重點就是音色(諧波)的好壞，是沒有辦法量化的；很多從早期就開始玩歐美高級耳機的版友都知道，以前看到AKG、SHURE、SENNHEISER...這些品牌的耳機，從最高階到最低階的頻率響應範圍一定通通是20Hz~20KHz，但是高低階的音色還是有明顯差異，甚至會比很多日系品牌SONY、JVC規格更高的耳機還"好聲"；這幾年敗消費者所賜，廠商都已經淪為規格戰，因為消費者認為規格越高越好，廠商也順應民情標示出一些"你根本不可能聽的到"的規格來投其所好，但音色好不好...很抱歉，還是無法比較。
回過頭來，其實根本沒有好與壞的聲音，其實只有你喜不喜歡的聲音，但是沒有"絕對好與壞"的聲音，你喜歡的別人不見得喜歡，大家都說很好的其實也不見得你也會覺得很好(甚至很多時候只是因為大家都說好，怕被當成異類所以也說好...)，聲音喔...還是實際聽過以後喜歡最重要，其他的...別多想吧。
我不是在勸你敗，我只是告訴你限量的殘酷，免得到時候你沒買到，只能看別人嘻嘻笑...
內文搜尋
從 APP 打開
X