耳機真的只算消耗品嗎?? (第2頁)

shakermaker1127

shakermaker1127
個人積分：126分
文章編號：8988743

126分

11樓

2008-11-13 22:59

jimmy84606 wrote:
我感覺我的鐵三角 ...(恕刪)

OFC只是一種材料喔
耐不耐用只跟線的粗細和接頭有關吧

shinna the leaven

shinna the leaven
個人積分：881分
文章編號：8989293

881分

12樓

2008-11-13 23:28

opop0929997992 wrote:
我覺得一條耳機...(恕刪)

唉呀...

我曾經有款5千以上的入耳式耳機, 聽不到1年就壞了...

是我運氣不好吧?

非中國產地唷!

evirob

evirob
個人積分：5分
文章編號：9005455

5分

13樓

2008-11-15 2:41

我擁有過的兩支耳機
都SHURE的E4C&SE530
都用不到一年就斷線送修

讓我對高價耳機有些不太敢嘗試~~
雖說音質不賴
耐用度也.......

重點是你只要聽過好耳機之後
就會發現太便宜的真的聽不下去
音樂的感染力大幅降低....

最近想換UE家的
希望不要讓我失望~~

tonyshae

tonyshae
個人積分：2分
文章編號：9006127

2分

14樓

2008-11-15 7:54

opop0929997992 wrote:

我覺得...(恕刪)

一條一千五的耳機說穿了，出廠成本基本是落在1/3~1/4，其餘是品牌商的管銷、品牌行銷及利潤。線材基本上是除了單體之外，第二項比例佔用較大的材料成本。尤其現在市面上耳機90%以上都是代工出來的，品牌商要幫妳做到售後維修實在是不容易。

frasiertu

frasiertu
個人積分：0分
文章編號：9007862

0分

15樓

2008-11-15 12:14

1500 NT$ ...請把它當消耗品吧 .

朋友買了兩萬多的耳機 ,用了十年啊 .算起來還真划算 .

7146

7146
個人積分：10分
文章編號：9022087

10分

16樓

2008-11-16 19:37

哇！兩萬多的耳機？
它跟幾千塊的耳機差別在什麼地方呢？

abababaab

abababaab
個人積分：0分
文章編號：9023132

0分

17樓

2008-11-16 21:10

好羨慕能買2萬多的耳機

我覺得跟個人的對於耳機音質的要求度

或是訊源的要求應該也有關

不然其實木耳聽不太出來

總天然色

總天然色
個人積分：9分
文章編號：9024263

9分

18樓

2008-11-16 22:22

根本沒有木耳的問題吧？
有次我把ATH EW9拿給朋友聽看看
他好像聽交響樂，一開始說“沒什麼差別啊”
過了一分鐘後“喔，這真的差好多啊~”XD
(原本用600元的飛利浦耳塞)