二等走狗 wrote:
蘋果AirPods支...(恕刪)
Apple 提供的音源, 播放器與連接設備, 真的都是堪用而已, 他銷售量那麼大, cost-down才能創造獲利. 規格用得好並不能幫他帶來多大的好處.
CD大多都是44.1khz, 抓取若超過44.1khz, 就不會刪去CD錄出來的資料, 所以稱無損. 但是無損並非高音質. 48khz 只能達到HiFi, 還沒達到Hi-Res.
我從KKBOX連接ROON, 有88.2Khhz, 192khz的檔案. 先不論錄音品質如何, 光看這數字就覺得KKBOX給得物超所值
爵士名碟 Jazz at the Pawnshop, 88Khz, 24bits
Unchained Melody 192Khz, 24bits
Uptown Funk
Todo1156 wrote:
無損編碼格式WAV FLAC...(恕刪)
藍牙的編碼基本上都有各自的問題跟特徵
完全是看自己的狀況來決定哪種好用
常見的幾個藍牙編碼上儀器測試SINAD品質從好到壞是
LDAC>AAC>=aptxHD>SBC>=aptx
聽感統計得到的結果對應測量結果其實還滿準的
LDAC品質優異，但是基本上只有330好用
否則遇到雜訊對抗跟訊號不良的反應會很激烈，特別容易引發斷訊
建議是在近距離而且沒什麼2.4g訊號的場合，然後越吃頻寬也就越耗電
連線穩定度從好到壞
AAC>=SBC>LDAC330>=aptx>aptxHD>LDAC660>LDAC990
考量到耗電跟抗雜訊能力，實務上AAC跟SBC才是最好用的
因為這兩個抗雜訊能力爆錶，幾乎不會因為雜訊跟訊號不良產生斷訊
而且也有能力在訊號不良的時候自動降低音質保持連線
還有就是延遲，從好到壞是
aptx>SBC>aptxHD>AAC
AAC測量很多都很優秀，然而訊號本身穿了裙子不如其他的乾淨，加上延遲高
SBC在許多測量都是出乎意外的不差，然而他的IMD失真很大
aptx則是會引入大量的高頻雜訊導致最差，高頻訊號甚至都明顯失真了
ref
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-bc3-review-bluetooth-receiver-bt-codecs.23740/
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1131796.html
https://archimago.blogspot.com/2023/08/part-i-comparison-of-bluetooth-fidelity.html
https://addictedtoaudio.com.au/blogs/how-things-work/let-s-measure-the-bluetooth-codecs-which-performs-the-best
https://mikajabana.medium.com/bluetooth%E3%81%AFaac%E3%81%8C%E6%9C%80%E5%BC%B7%E3%81%A0%E3%81%A3%E3%81%9F-aptx-hd-vs-aac-vs-sbc-%E6%9C%80%E7%B5%82%E6%B1%BA%E6%88%A6-dfe5681ec007
內文搜尋
從 APP 打開
X