肥 wrote:
不會吧！ 我覺的CK...(恕刪)
我拿到的比較硬?(謎)品質應該是一樣的...應該沒差吧?
（因為您的暱稱有注音，所以小弟刪掉了注音的部份...不好意思
)下班後換上CK10附的矽膠耳塞一路聽回家，隔音比海綿耳塞好太多了(海綿耳塞在CK10上的差異這麼大...是錯覺嗎?
)，而且CK10附的矽膠耳塞不會有膨脹感，相當的舒服，應該是不用再換耳塞了...oasisrobbie wrote:
哇 剛上拍賣看 Ck...(恕刪)
MP3只要大牌的大都有不錯的水準(也有例外)，依自己的口味和預算去考量吧...
小鐵的耳機大都重清晰感(也有例外的)
hsu4886 wrote:
我覺得這支聲音的屬性...(恕刪)
還沒完全Run開(我想要300小時左右吧?)，我也還不知道CK10到底是走什麼路線，整個單體設計完全與CK9不同...如果這樣就能去掉小鐵味，我想應該可以拉回一些對CK9失望的使用者吧？
不過我講個實話，當時我也有試聽SONY的EX700，以當時的感覺,我自己比較喜歡EX700...
，不過迷上小鐵味，還是買了CK10...(距離第一次心得發表剩餘３２小時...)
（好像多單體耳機都是如此？)，不過先講一下到現在的感覺．．．以100小時而言，高音的部份依然有Ck9的實力
，拜低音單體的功勞，整體聲音的層次感變的很明顯，以前聽CK9時B9要在EQ上加高63hz和250hz，在CK10上也不須加高就有不錯的低音輸出，低音的層次也可以分辨的出來，．．．
以ARIA的船歌來講，雅典娜的聲音跟CK9一樣都有很好的纖細感，高音的延伸感也跟CK9一樣的不錯水準，但是還是比不上已經Run超過500小時的CK9水準...
中頻的部份目前還聽不太出來，感覺是還沒Run開，以ARIA的船歌來講，雅典娜的聲音聽起來有些僵硬，而在倖田來未的歌來講，聲音的磁性也不太明顯，所以中頻的部分還沒辦法為大家詳述...
低頻!!對!!這次CK10的重頭戲"低頻"，以100小時而言，CK10的低頻算是及格了，低頻的量還算可以，也不偏低沉，而是一種溶合了金屬打擊的強勁感，低音的延伸感還不是很有感覺，不過已經可以分辨出層次，以西洋重金屬音樂來講，不算很刺激，屬於中度口味，以東洋系耳機來講算是中規中舉的低音...
大家想知道的CK10是否會比CK9的高音來的刺耳，在目前100小時來講是肯定的，感覺上中頻的聲音只出來一點點，主要都是高音和低音的感覺，主要是Run的時間還太少，各音頻的層次和延伸感還不是很足...下次第250小時的時候再為大家做詳細分析...
<250小時續待>
內文搜尋
從 APP 打開
X