mvpblade wrote:Apple的聲底還能繼續保持無音染嗎 照庫克這樣apple可能以後會咚資咚資的(apple音效?)不過現在apple還要處理beats對山寨beats的官司以及Bose對beats的官司不過誰知道以後呢?
宇宇貓 wrote:照庫克這樣apple...(恕刪) 不是吧,是收購Beats,替未來蘋果的音樂之路做準備,之後也有可能會看不到Beats,直接來個大蘋果耳機...B的圖案變成大蘋果應該會成為更大的賣點...
apple50616 wrote:說真的AKG不收去收...(恕刪) Akg現在的耳機風格跟蘋果超搭的,Sennheiser也是,變的好奇怪,歐洲做的產品,美式簡約風格,看來他們也是準備要迎合女性市場...可以拿Akg跟Sennheiser耳機去騙騙女孩子,應該會不錯....
Apple收購Beats的主要原因應該是為了Beats music我想可能不少反Beats酸民可能根本不知道Beats有做線上音樂串流服務這點在新聞稿最後有提到與Itunes radio的整合其次就是Apple看上了Beats強大的行銷能力Beats行銷強這點我相信沒人會否認,看看世足賽的廣告連贊助商Sony都要跳出來講話了...我猜Apple大概是被三星的奧斯卡自拍行銷給激怒到了,想在行銷上有所突破買下行銷能力超強的團隊就是最簡單的方法那些說Apple是為了耳機才買Beats的,我個人是持相反的看法Beats最著名(惡名?)的產品是耳機,但是不表示他的價值只有耳機
tadashi wrote:Apple收購Beats的主要原因應該是 這兩家說行銷強,倒不如說無恥無下限而已吧?apple把就算行銷隊伍搬過來,顧及企業形象膽敢這樣做?奧運/世盃沒贊助只搭順風車,人人喊打倒也搶了不少版面,可是這還是蘋果?人不要臉天下無敵,並沒有太多其他要訣,而蘋果恐怕不會放下格調itunes+串流倒是當務之急,但,beats比之spotify等應該沒有比較便宜,畢竟附加價值太多而且還是僅限美國國內,apple怎麼學著小日本搞鎖國那一套了不能怪大家不知道紅b有做串流吧,鎖國的明明是紅b其實,我反而覺得代言合約才是紅b手上最大的資產不知道紅b的實際合約內容是怎樣,但代言藝人如果不準拿ip以外的手機……
TseungKwanOppl wrote:這兩家說行銷強,倒不...(恕刪) 鎖國 ?美國悠久的pandora ... 聽說嗎 ? 我猜沒有...因為一開始就鎖國啊美國串流電視 哪個不是要掛VPN ?相較只是日本做的比較誇張...連非串流也搞封閉