究竟何謂耳機聲音的"冷暖"? (第2頁)

ufolcy
個人積分：49分
文章編號：46197291

49分

11樓

2013-09-17 17:42

偏暖大部分情況其實也代表著聲音有被"調味"過，我個人是不喜歡這樣，感覺不是原來的聲音，聲音細節是我追求的，所以Alessandro M1 or Grado SR325多數人覺得尖銳偏冷，我卻不覺的，我喜歡原音重現的感覺，必竟我多半都在聽大動態範圍的音樂居多，細節對我相對重要。不過多數人還是會以自己耳朵喜歡的聲音去挑耳機，必竟花大錢總不會希望買個不喜歡的聲音，至於是否偏暖已經是其次，每個人的優先順序不一樣

蘇普

蘇普
個人積分：488分
文章編號：46197643

488分

12樓

2013-09-17 18:05

ufolcy wrote:
偏暖大部分情況其實也...(恕刪)

偏冷就不算是調音?

強調細節等於原音重現?

入手耳機種類數目累積：耳罩109 + 耳道42； http://sopp06.blogspot.com/

唇情男

唇情男
個人積分：17分
文章編號：46198120

17分

13樓

2013-09-17 18:45

偏冷基本上細節一定比較多
因為細節不會被厚重聲底給蓋過
當然低頻也不可能到轟腦的程度
這也是蓋掉細節的因素之一

但偏暖未必細節就一定比較差
比較常見的如HD700、IE800
有厚度且立體又有較多的細節
這就很挑戰廠商的調校功力了

ufolcy

ufolcy
個人積分：49分
文章編號：46198138

49分

14樓

2013-09-17 18:47

蘇普 wrote:
蘇普
加入好友加入黑名單
2013-09-17 18:05 #13
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
ufolcy wrote:
偏暖大部分情況其實也...(恕刪)

偏冷就不算是調音?
==>嚴格說也算

強調細節等於原音重現?
==> 世界上沒有真正的原音，但是細節不夠多糊在一起等於原音重現？？

昌昌7

昌昌7
個人積分：55分
文章編號：46199612

55分

15樓

2013-09-17 20:49

蘇普 wrote:
偏冷就不算是調音?強...(恕刪)

所以說不偏冷也不偏暖，是原音囉？！隨口問問。
我對於中性的聲音，一直沒有個底，
像是Dt880 pro，應該是中性的吧！很多人說的
不過如果前端器材本身就不夠中性，那要怎樣知道某支耳機是偏冷偏暖？！

這應該是為何每個人對同一支耳機會有不同的解釋的癥結吧？！

tienuo

tienuo
個人積分：7分
文章編號：46200342

7分

16樓

2013-09-17 21:40

聲音的冷暖大概是看你用什麼樣的基準點比較

就拿w3來說好了，在我的印象中，它是偏暖的
可是如果聽習慣IE80這類包覆感強的耳機再來聽W3
你就會覺得W3的聲音怎麼會變這麼冷

所以冷暖這種形容端看你用什麼基準來看待

singfeng3388

singfeng3388
個人積分：119分
文章編號：46203148

119分

17樓

2013-09-18 0:44

聽我歌一曲 wrote:
某冬天，帶俄羅斯籍同...(恕刪)

神回答！

感覺這玩意是很主觀的

不賭不知時運到...不滾不知身體好

九帶犰狳

九帶犰狳
個人積分：352分
文章編號：46203168

352分

18樓

2013-09-18 0:46

我的淺見是低頻有包到中頻，但只稍微包到高頻就是中性
低頻包滿中頻，甚至包到高頻就是暖
低頻只包一點點到中頻，但完全沒包到高頻就是冷
還有一點是正常男聲結像大，聽起來比較成熟的是暖，結像小而偏年輕是冷

buzgogo

buzgogo
個人積分：30分
文章編號：46203487

30分

19樓

2013-09-18 1:19

有一個標準應該是比較沒爭議的
強調中低頻就會偏暖聲，強調中高頻則偏冷聲
而強調高頻比較容易有偏解析的聽感

但這裡所指的解析不等於原汁原味或細節還原
大多人所說的"解析"其實幾乎都是指中高頻的解析，因為中高頻突出就會讓人有"解析"的感覺
但是低頻呢？低頻也有低頻的解析啊...
所以若是暖聲在低頻的解析表現的比冷聲好，冷聲就變成有調味了嗎？
顯然不是吧...
暖聲可能乍聽會比較糊，但仔細聽其實很多暖聲的耳機都有非常好的細節表現
細節表現跟聽起來是否"解析"其實是兩回事，不要搞混了

sss22213

sss22213
個人積分：27分
文章編號：46203914

27分

20樓

2013-09-18 2:26

ji3g4c04c04 wrote:
常常聽到大家在說某某...(恕刪)

大大可以去聽聽看冷暖聲很明顯的耳機應該就可以了解了

冷聲:tf10

暖聲:shr840