聽不出320K和128K 是耳機太爛嗎? (第2頁)

joetliu
個人積分：74分
文章編號：46125815

74分

11樓

2013-09-13 13:19

這個說法或許有點不客氣，
但是我看到一個關鍵字叫做「抓」...

如果樓主真的想證實自己的耳朵，耳機跟設備是不是足以讓自己分辨差異，
最好是用自己的CD，然後去壓縮兩次，一次用320k，一次用128k，
這樣應該比較準確。

另外，再冒著不客氣的風險，
mp3的壓縮方式就是破壞，把「認為」人的耳朵聽不到的頻率切除，
再對剩下的訊號壓縮。

這些所謂聽不到的訊號，有可能就是錄音裡頭的所謂空氣感之類的訊號，
切除之後，歌曲也就可能變成了死板的聲音。
所以，自己的CD要轉檔，最好還是WAV或者Flac這樣的格式，
現在硬碟等保存媒介的價格，已經算是相當合理了。

為了自己聆聽時候的基本享受，還是放棄mp3這種破壞性的壓縮吧！

ufolcy

ufolcy
個人積分：49分
文章編號：46126330

49分

12樓

2013-09-13 13:47

我的經驗是320k/128k聽不聽得出差異要看哪種音樂，有些音樂差異會很大，但有些差異很小，必竟遷就到壓縮處理的編碼規則，不同音樂被去掉的音檔不會一樣比例。我有一些CD不管轉成什麼無損格式都一樣沒立體感，為何？因為CD本身音樂就是這樣了嘛！通常經過DAC轉換也會相對比較容易聽出差異。

此外之前曾有人砲我說這兩種音樂聽不出來聽久了就會知道差異這種觀點，在我看來是廢話，聽久了有感覺了當然會知道差異。要是今天讓你在完全不知道音樂格式的情況下，只用一首你沒聽過的歌讓你聽（用高檔的訊源、耳機、音樂檔沒有任何爆音的前提下），你最好可以聽得出是用幾K壓縮的

音樂的細膩大都是要經過比較後才有感覺，不要自以為自己是老手就是金耳朵，你的金耳朵也是後天訓練出來的，沒有人是天生的

pcian

pcian
個人積分：28084分
文章編號：46127209

28084分

13樓

2013-09-13 14:39

除了耳機太爛跟是木耳之外還有一種可能：

那就是 320k是假的！

網路上很多號稱320k、無損

都是拿小檔轉檔轉大的

內容還是原來的壓縮小檔音質

建議自己從古典cd rip一段320k跟128k

再來測試

因為很多流行樂不重視錄音

雖然加了很多咚吱咚吱音質卻很差

rip出來也是垃圾

0014142

0014142
個人積分：20分
文章編號：46128561

20分

14樓

2013-09-13 15:55

有差嗎?
128K 320K MP3.320K WMA 我都在聽~
其實你聽習慣了~你會發現跟本聽不出差很大~
聽了1個小時音樂~耳朵早麻目了~沒剛聽時的銳利~!!
反到覺得MP3檔的320K好聽~因為高低平都不見了
反而覺得聽起來很順~~

音樂~不管妳用什麼器材~重點是你個人覺得好聽才是好音樂唷~ 100分