• 3

FLAC跟WAVE檔


keep fighting wrote:
這樣轉不會破壞音質嗎...(恕刪)
你可以去看一下FLAC跟APE的壓縮原理,

你一般用winrar, winzip, 7z壓縮檔案文字、壓圖片, 解壓縮出來會變醜或是少字嗎?

sethnet wrote:
基本上設備影響很大一...(恕刪)


設備太高級的時候,MP3聽起來也很棒
我個人覺得wav聽起來比較生動有感情!
當然是WAV檔音質較佳,但前題是你的播放設備須到一定的等級,才聽得岀Wav與Flac的差別,當然你也不能是木耳。至於Mp3檔一般玩音響的,應該很少有人會去玩,理由很簡單,一聽就知道是Mp3。在我的播放設備(10萬等級)'我是聽不太岀來Wav與Flac的差別。

wowbvbv wrote:
設備太高級的時候,M...(恕刪)


我怎麼覺得設備越高級音質的反映就越大

art841213 wrote:
我怎麼覺得設備越高級...(恕刪)


恩?
wow要表達的是,這種事情很重要嗎?
若重視的是聽音樂本身,
聽起來好聽才最重要~~是何種檔案又如何?
聽起來沒差就是沒差!!

若是規格魔人,
檔案規格這一定要重視的阿!!!!!
44.1K昇頻到192K也一定好聽!!!!!

wow搭的配備是
Chord DAC64+Rudistor RP8.1+Rudistor Chroma MD2 、 AKG K550
聽自己轉的wav和MP3 320K,
沒啥天差地遠的差別....不如說聽不出來差別
wow木耳確定

wowbvbv wrote:
恩?wow要表達的是...(恕刪)


聽V家的 都只能是MP3
以小弟愚見,
FLAC跟WAVE檔小弟一定聽不出來,
但在電腦立場去看,
FLAC跟WAVE無可能等於CD一模一樣,
但在bit的數據上WAVE一定是跟CD一比一的,
而FLAC一定不是.

所以純以收藏理由,
小弟會選WAVE,
(如有錯請諒).

佐原詩音 wrote:
聽V家的 都只能是M...(恕刪)


不行不行!!!有些P主的曲都太銷魂!!!
要聽CD我絕對不會說wow是為了封面跟小冊子買的
音響這種東西, 我覺得還是耳聽為憑.

但往往大部分人都會有心理因素, 或是貴就是好, 搞得心理疙瘩或是相信規格帳面數字,

若能聽出差異未必是件好事

後面會有很大的坑等你跳
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?