• 2

[DIY] 木殼耳機好貴呢,自己做吧(GRADO改殼)

過了快兩年,我的木殼耳機大多數時候都呈現掛牆狀態


以下簡稱DIY SR125木殼耳機為KSW,我也忘記當初這縮寫怎想出來的..W應該是wood吧

會長年掛牆是因為它其實蠻悶的,雖然是開放式,但我的耳朵本來就容易發熱(血液循環比較發達?
GRADO原廠的海綿戴一下就覺得又悶又刺的,即使在開冷氣的房間裡聽,還是撐不了一小時

最近東看西看就看到MA900這玩意的review
聽說音場好寬廣,舒適性又無懈可擊,看到這兩點就超吸引我的
看了幾段youtube上的review提昇物欲,就衝了一副二手MA900


根據賣家說至少已使用500hrs,所以我就當做已經開聲了
聲音其實跟review說的基本符合:無隔音、中頻優異、低頻也不錯、高頻略有roll off
舒適度嘛,看來是我耳朵血液循環比較發達,依然很熱
至於音場,很多人說音場寬闊,甚至說像在聽桌上型喇叭
一開始我聽也覺得音場還不錯,但是當我拿起KSW做比較

驚呆了......

KSW音場明顯勝過MA900了,就是那種耳機裡的敲門聲我會以為是有人真的在敲房門那種感覺
聽演唱會錄音也覺得兩者聽出來的場地大小也差很多
看電影背景裡面的馬蹄踩礫石聲也很有遠近感
MA900則是因為高頻的削減使的那些細小背景音效損失很多
雖然MA900的中頻比KSW更溫潤,低頻潛更深,但我更喜歡人聲帶有些微齒音
所以總結來說、個人喜好來說,KSW意外的勝出了
原本是不怎麼在乎DIY出來音質有沒有改善,甚至懷疑被我改爛了

目前找網路上的資料找不到SR125與MA900的比較
但有找到一篇SR225i與MA900的比較,他認為SR225的音場顯然寬度深度都不如MA900
所以我也對自己的聽感更加懷疑了....

想找看看有沒有台中地區的燒友可以幫我這個木耳試聽看看這兩副耳機
確認一下是否KSW整體素質優於MA900,值不值得升級一下GRAIN耳罩或是換個線之類的



註:試聽設備CEntrance DACport
現役耳機WESTONE UM2、Ety ER4p、Shure E4G(改殼)、GRADO SR125(改殼)、SONY MDR-MA900
碰巧最近我也換我Grado的殼, 不過紅木[cup]是上eBay買的....






k8oboi wrote:
碰巧最近我也換我Grado...(恕刪)

質感蠻不錯的木殼!
看起來要拆的蠻徹底的,只有保留原本單體的框體
請教一下,您是如何把單體跟"皿"字型那個座分離呢,感覺是黏死的
有沒有非破壞性的方法可以拿出單體?
昨天試聽交響樂,發現大提琴出來的時候單體有一點點小碎音....想打開檢查一下

還有關於聲音...您這個木殼的腔體深度跟GRADO原廠殼有相同嗎?
我還在搞不懂腔體深度的改變對聲音的影響到底是什麼...
SR60e的單體很值得這樣改嗎?

sorry我問題有點多
akihindo wrote:
質感蠻不錯的木殼!...(恕刪)


用吹風機, 請看這YouTube影片

這個木殼的腔體深度跟原廠幾乎差不多一樣, 改殼以後, 共鳴稍微好一些, 音場寬大一點點, 不過最令人滿意的是聽起來比較不刺耳

就是因為只是SR60, 我才下的了手做手術

k8oboi wrote:
用吹風機, 請看這Y...(恕刪)

原來如此,我了解了....
看來要"看到單體"得把皿字形的框體切開
我看還是繼續用就好了,暫時不想把它摧殘到那個地步

我改的這個有加深一些腔體深度
當初好像有去參考網路上人家改的尺寸圖
太不求甚解,忘記這個深度是有什麼調音效果了
然後中間加了一個椎體,主要是覺得比較帥
而且"感覺"好像可以讓聲波不要在筒狀腔體有太多的反射共振

完全不知道聲學上是不是真的有道理

因為木材的關係,我覺得人聲附近某個頻段會有微妙的共振
可能因此聽這支耳機很容易想睡覺這樣
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?