• 4

也太猶豫了吧


tadashi wrote:
對很多人而言~反Be...(恕刪)


幾分錢幾分貨...
品牌也是一種價值
回樓上大大 我是親自在MY EAR 試聽過高音悲劇到炸(因為我用慣鐵家?) 我應該是聽STUDIO 完全沒這個價值 而且低音真的很粗糙 耳朵也容易累 中高人聲根本糊成一團 細節也聽不太到 哀 真的不值得 只能說自己去聽就知道了.....
綠巨人好客 wrote:
幾分錢幾分貨...品...(恕刪)
真的沒這麼不堪啊..
我真的絕得PRO有一定的程度在的,外型加上音質可以考慮
一千打趴也太誇張,去哪買一個一千打趴PRO的耳罩給我啊..

鳳凰院 兇真 wrote:
回樓上大大 我是親自...(恕刪)




小弟也是在ME聽的,solo , sutdio 和 pro 都聽過,只有pro比較能聽而已,但他強調的低音做得非常差,不凝聚,下潛不夠深,沒有Q度!!! 光是DENON的低音就把它打趴了

至於pro的中頻和高頻,只能說...............
囧 beat有沒有這麼糟啊
可是感覺外面還是蠻多人用的欸
國外DJ也還蠻常看到的
可能我看到得耳機還太少了 Orz
只是覺得pro個人還蠻喜歡的
可是想一下各位大大
耳機好,音檔會不會有影響呢?
-YMCMB-Z wrote:
囧 beat有沒有這...(恕刪)


耳機水準越高,越容易聽得出音檔的差別~
-YMCMB-Z wrote:
囧 beat有沒有這...(恕刪)

因為國外DJ收了他們家的錢

能不幫忙打廣告嗎?

題外話

DJ Tiesto有幫AKG代言K67系列耳機

那個雖然也是DJ收人家的錢打廣告

但是不錯

給你參考一下下
它的價值都是在品牌上
只能說他把很多成本都砸在行銷上
羊毛出在羊身上,一隻耳機利潤就是這樣
研發調音要成本,行銷要成本
只不過beats花了很大的占比在行銷這塊,就某個角度來說 他很成功,但絕不是音質
他讓全世界知道他的品牌,讓大家知道原來耳機也可以有這種價位,算是幫忙打開了高價耳機的市場
很多名人用,外型好看,低音量感大,一般人聽起來感覺就是很high(音質好壞就先不提)

現在會有很多對beats有興趣跑來問的,雖然到最後都是被推到別的產品去
比起幾年前,現在在各大討論區的影音板討論高價耳機的討論串其實就比之前多很多了
雖說並不完全是beats的關係,但她的出現對這個市場其實也是有正面的幫助

如果只是覺得要一個流行的指標,買個品牌~喜歡聲音刺激,低音轟腦,且覺得1萬跟1千耳機的沒有太大差別
beats是個不錯的選擇

要音質的話,直接跳過吧,同價位的產品聲音比他好多了



jockeyg3 wrote:
它的價值都是在品牌上...(恕刪)




不能同意更多!!!
鳳凰院 兇真 wrote:
回樓上大大 我是親自...(恕刪)

人家問A, 你拿試聽B的聽感來回應
你試聽了一支B, 然後就批評該品牌所有的耳機


power to music wrote:
小弟也是在ME聽的,solo , sutdio 和 pro 都聽過

1000左右的耳機就可以打趴
是任何一支1000左右的耳機? 還是特定某些1000左右的耳機?
如果是後者, 那你的說法是否有誇示的成份在

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?