• 5

My ear 一日遊 AD2000X IE800等試聽心得。

azureimf wrote:
哈哈,suzumiy...(恕刪)

可以試試看AD2000X的加強版:SR507
耳機:STAX 009S 相機:Leica Q2 手錶:AP 15300ST

suzumiyaminami wrote:
今天跟朋友一起去my...(恕刪)

IE800是比IE80強很多,聲場和解析的差距非常明顯,但是這價格。。。真有這個預算還不如上制定吧?

辽代的木头 wrote:
IE800是比IE8...(恕刪)


確實如此,所以我覺得會買台灣公司貨的...

不過日本就是賣21000左右。等再跌價的話喜歡的人應該還算是可以入。

suzumiyaminami wrote:
日本就是賣21000左右


網路找代購差不多是22000左右
以IE800的聲音素質,這個價錢可以接受
辽代的木头 wrote:
IE800是比IE8...(恕刪)


你突破盲點了 華生
(開開小玩笑,木頭大別生氣喔)

不過小弟非常贊成您的說法,但是每個人都有喜好的聲音

IE800(也許是IE10)好處是可以試聽,滿意了再入手

而訂製大多是賭一把,公模有時和自己的還是有些許不同
耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
籃籃香 wrote:
XBA-40真的比起以前XBA-4進步超多的~
建議真的應該去聽看看...(恕刪)


籃大說的我有點認同

為什麼說有點,是因為我自己很擔心被網路上的說法產生先入為主(木耳怕弄錯)

但是前幾天的確讓我把玩了好一陣子

不知道具體和XBA-4差異在那些地方?

耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
YaziLightar wrote:
你突破盲點了 華生(...(恕刪)

YaziLightar大說的很對,試聽才是最好的方式,每個人喜歡的聲音走向都是不同的,別人喜歡的聲音自己不一定能夠接受得了。

XBA40後來小弟才知道昨天有人帶來了,可惜當時只顧著聽鐵三角了。。。

昨天聽說二手ED10有人7000到手。。。這個出街直推應該算封頂了吧



YaziLightar wrote:
不知道具體和XBA-4差異在那些地方?...(恕刪)

照官方說法,只有耳機線OFC和PCOCC的不同
但我聽起來音場詮釋,三頻的比率,均衡度以及高頻表現不一樣
個人猜測改變了以下幾點
1.單體配置位置
2.BA單體本身有做改良
3.或許把上一代沒有實裝的分音器加上去了
suzumiyaminami wrote:
AD2000X:這次的目標,鑑於版上放出許多毒,就是衝著聽這隻來的,一接上去春奈るな的Overfly我就被嚇到了
OS:何なんだこの音は!!!(這什麼聲音啊!!)
太扯了 真的太扯了 ,
耳罩直推居然有這種聲音! 完全不亞於任何旗艦耳道 ,那自然、那透明、那柔順的女聲
蘇麻到我感覺像是在吸食毒品,整個快融化的感覺
這就是所謂的鐵三角女毒旗艦風範啊!

AD2000X聽Overfly這種曲風的音樂在ATH耳機內還不能算最強
不論音響性的條件下,這首對音響性的要求也不高
論這首女聲的酥麻柔順感~
(在小弟的聽感下)
W1000/W2002 W11jpn AD10甚至是W5000都還在AD2000X之上
當然..不是AD2000X女聲不好聽~跟他廠耳機相比確實相當好了
只是

快節奏跟背景音樂複雜收放快速的,新AD系列的優勢才會浮現出來
也算有得有失吧~

AD2000X的泛用性絕對比早期ATH木殼高出很多(除了W2002,W5000外)
但泛用注定了特定用途上沒辦法比上某些特化機種~
畢竟特化的機種犧牲了更多性能來達成某些效果的最佳化

在聆聽大多數的音樂類型下AD2000X無庸置疑都有較佳表現
但在特定類型ex:慢歌,爵士,抒情,女聲~AD2000X只能說都不錯(但自家內比其好的還有不少)


azureimf wrote:
哈哈,suzumiy...(恕刪)


換上AD2000X的耳罩會有甚麼聽感,可以分享一下嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?