billgoe wrote:本來想從C710 ,...(恕刪) 不行,你可以用EQ增加低音的量,但你增加不了低音的質,音場解析更不用說,所謂先天不足後天失調,你的體質限定你做某些事情,給你打了針你也做不到的。
billgoe wrote :本來想從C710 , SE215 , CKS99 中挑一個耳道式耳機...但經過 EQ 這樣.. C710 是否用 EQ 就能達到...?CKS99 的女聲清亮就能用 EQ 達到?SE215 的人聲...是否能用 EQ 達到 ?...(恕刪) SE215應該已經可以滿足你大部分需求C710和CKS99的干擾是比較嚴重的
....EQ能調音應該沒疑問,我個人覺得不太可能僅靠EQ就能取代其他耳機,樂器在調音上能做到音準上無誤,但應該無法讓兩把不同的吉他發出一模一樣的音色,封閉式耳機要調成開放式耳機聽感應該有難度,動鐵要調成動圈音色應該也不容易......
billgoe wrote:說到 質與量...的...(恕刪) 這樣說吧,假設有一個耳機振膜的解析度是無限大,且其磁鐵的驅動相位差是0這是一個物理學上的理想耳機然後有一個瞬間出力無限強的AMP,那的確可以靠超強EQ完成音場外的所有的事情事實上就是不存在這樣的耳機和AMP認命吧,乖乖認命存錢上旗艦就好個人推薦的旗艦動圈/動鐵分別為SONY MDR-EX1000和ATH-CK100PRObillgoe wrote:C710和CKS99的干擾是比較嚴重的不知... 干擾是指那一方面的干擾呢?謝謝.....(恕刪) CKS全系列低音太強吃掉中頻和高頻CKM99高頻太過於強調刺耳不堪,且解析度不佳C710低音強會稍微吃掉中頻,若硬用EQ壓回來聲音會有種空虛感,低頻和中頻的銜接會出現很大的破綻
不用討論到取代耳機吧畢竟還是有差EQ 可以讓你目前所擁有的耳機微調 不足的地方我之前買一AKG 兩千五左右的 忘記型號了低頻很重 高音不明顯且悶就直接用EQ把高音拉明顯一點甘溫阿 耳機板都再吵一些籠統的東西大家都認為自己對聲音感覺很好然後又回到器材 台幣PKLOOP