• 5

選耳機 等於 選 EQ ?


billgoe wrote:
本來想從C710 ,...(恕刪)


不行,你可以用EQ增加低音的量,但你增加不了低音的質,
音場解析更不用說,所謂先天不足後天失調,
你的體質限定你做某些事情,給你打了針你也做不到的。

billgoe wrote:
當然調 EQ 跟某些...(恕刪)


體質不好的耳機大幅度調整EQ只會得到一個失真的聲音;當然,失真不一定難聽。

說實在,有玩過樂器的,應該有不少人當高傳真是種笑話。
billgoe wrote :本來想從

C710 , SE215 , CKS99 中挑一個耳道式耳機...

但經過 EQ 這樣.. C710 是否用 EQ 就能達到...?

CKS99 的女聲清亮就能用 EQ 達到?

SE215 的人聲...是否能用 EQ 達到 ?

...(恕刪)


SE215應該已經可以滿足你大部分需求
C710和CKS99的干擾是比較嚴重的
說到 質與量...

的確.. EQ 可以調到量...但是質.
我想...目前或許無法達到...
但是如果有個 EQ 軟體可以達到 調整頻率的間隔更細..或許有機會..
350D 目前配備 10-22mm , 17-40mm , 100mm macro , 50mm F1.8
C710和CKS99的干擾是比較嚴重的

不知... 干擾是指那一方面的干擾呢?

謝謝..
350D 目前配備 10-22mm , 17-40mm , 100mm macro , 50mm F1.8
....EQ能調音應該沒疑問,我個人覺得不太可能僅靠EQ就能取代其他耳機,樂器在調音上能做到音準上無誤,但應該無法讓兩把不同的吉他發出一模一樣的音色,封閉式耳機要調成開放式耳機聽感應該有難度,動鐵要調成動圈音色應該也不容易......
EQ調的太過,聲音很容易失真~
而且 解析力 定位 很難用EQ調出來!
billgoe wrote:
說到 質與量...的...(恕刪)

這樣說吧,假設有一個耳機振膜的解析度是無限大,且其磁鐵的驅動相位差是0
這是一個物理學上的理想耳機
然後有一個瞬間出力無限強的AMP,那的確可以靠超強EQ完成音場外的所有的事情
事實上就是不存在這樣的耳機和AMP
認命吧,乖乖認命存錢上旗艦就好
個人推薦的旗艦動圈/動鐵分別為SONY MDR-EX1000和ATH-CK100PRO

billgoe wrote:
C710和CKS99的干擾是比較嚴重的
不知... 干擾是指那一方面的干擾呢?
謝謝.....(恕刪)

CKS全系列低音太強吃掉中頻和高頻
CKM99高頻太過於強調刺耳不堪,且解析度不佳
C710低音強會稍微吃掉中頻,若硬用EQ壓回來聲音會有種空虛感,低頻和中頻的銜接會出現很大的破綻
不用討論到取代耳機吧

畢竟還是有差

EQ 可以讓你目前所擁有的耳機

微調 不足的地方


我之前買一AKG 兩千五左右的 忘記型號了

低頻很重 高音不明顯且悶

就直接用EQ把高音拉明顯一點



甘溫阿 耳機板都再吵一些籠統的東西

大家都認為自己對聲音感覺很好

然後又回到器材 台幣PK

LOOP
如果樓主有兩副以上的耳機,挑戰看看用 EQ 讓兩副耳機的聲音盡可能接近,最後無法完全相同的部分就是單體本身性能的差異 (或是不同耳機類型的物理天限) 了~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?