1964 V6 v.s UE11pro (煩請前輩解惑！) (第2頁)

Inspire.C

Inspire.C
個人積分：57分
文章編號：39745408

57分

11樓

2012-11-11 10:30

Jet. wrote:
我是真的不懂才問... 不好意思喔

感謝諸位大大們的回答

樓主別緊張啦
他在酸二樓

不是我在說
二樓真的超屌的

pi98881123

pi98881123
個人積分：0分
文章編號：39752357

0分

12樓

2012-11-11 18:17

1964ears 出 V8 ??
不是只有到V6?

小工^^

小工^^
個人積分：6分
文章編號：39753770

6分

13樓

2012-11-11 19:55

pi98881123 wrote:
1964ears 出...(恕刪)

他要你在意 compact monitors STAGE 4 就好了

Jet.

Jet.
個人積分：0分
文章編號：39783308

0分

樓主

2012-11-12 23:07

今天試聽完Q和V6的心得是...

UE900改膜+上擴

1964的調音不是我的味

peterz521003

peterz521003
個人積分：270分
文章編號：39784294

270分

15樓

2012-11-12 23:42

Jet. wrote:
今天試聽完Q和V6的...(恕刪)

所以才說了上客製都是賭，雖然說公模的聲音和實際又有些差距
UE900說實話也沒必要改模

本來，各家的每支耳機就都有他的調音道理

IPC-Go dap DD 經典 Korg dac 100-Genelec 8020d

mason4714

mason4714
個人積分：36分
文章編號：40585587

36分

16樓

2012-12-18 1:04

original60106 wrote:
1964 V8還算o...(恕刪)

我快笑死了XDDDDDDD

今天才到+煒聽了V6想說過年來一支

就在這裡看到了V8的"消息"

Squall Leonhart 斯夸羅‧雷歐納特

Jet.

Jet.
個人積分：0分
文章編號：41867030

0分

樓主

2013-02-18 10:39

peterz521003 wrote:
所以才說了上客製都是賭，雖然說公模的聲音和實際又有些差距
UE900說實話也沒必要改模(恕刪)

沒有錯...

UE900的確沒有改膜的必要 orz

集氣直上CM的經濟效益還比較高 100分

victor70336

victor70336
個人積分：0分
文章編號：41881666

0分

18樓

2013-02-18 23:30

越看越覺得樓主需要的是333 (聽說+煒今年會有好消息
二樓留言太有梗