• 14

[開箱]1964-V6 Six Driver Custom IEM (久等了, 1964 Ears新作)

一直都很想訂一對1964的產品
等候蘇普大的報告了
lf2416126 wrote:
聽感跟1964-T比較一下吧

1964-T還算滿中性的
但V6會比T還要更淡口味, 相對的清澈度和細節V6比較明顯


韶軒 wrote:
不知道這隻的聽感和FitEar TG334的差別在哪裡

只有聽過F111, TG334沒有聽過, 所以無法實際評論
但據我所知, TG334低頻若是比F111多, 那V6的低頻有可能會比TG334還少


runpffy wrote:
請問v6如果和asg-1 比音調大概差那邊??
在高頻會刺耳嗎??

初淺地說ASG-1 v1.2偏向濃厚, V6算清爽型
刺耳是不會的, V6高頻的響亮還沒有到Flat4或CKM1000的程度

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/

蘇普 wrote:
但據我所知, TG334低頻若是比F111多 ...(恕刪)


我不是低音控,所以低頻的多寡對我來說只是還好而已
我只是好奇V6這隻調音的表現適合來聽什麼樣的音樂
不求完美、但求無悔
韶軒 wrote:
我不是低音控,所以低...(恕刪)

這支耳機的風格現在還抓不住

不過我可以用比喻的方式來形容:

當用手邊的ASG-1, Flat4, 1964-T這幾支和1964-V6交換聽時

宛如喝咖啡/可樂/紅酒後換上一杯開水般的直白

如果密合度沒調整好的話這種感覺更是明顯

但我不會認為在大方面上V6有缺陷, 因為該出現的地方它不會漏掉

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/
蘇普 wrote:
這支耳機的風格現在還...(恕刪)


一"一 難怪我會喜歡 asg1
因為他是咖啡 orz

還在思考要入手 v6 還是 1964-T
runpffy wrote:
還在思考要入手 v6 還是 1964-T

這要看你想要什麼樣的風格

多單體有優勢但聲音走向還是主要的因素, 價格高更不代表一定比較好

ps:
1964-T現在已經被V3取代
根據他人的聽感, V3稍微改進了T的低頻和細節

ps:
有趣的一點: 入手V6後, 對我而言Flat4的評價因而提高了

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/

蘇普 wrote:
這要看你想要什麼樣的...(恕刪)


比較想要 高頻不要刺耳、低頻不用太突出、配帶舒適 的耳機

只是目前在台南 能試聽到 耳道式耳機實在很少 ORZ

TF10 因為配帶實在不方便 曾有短暫入手又出售了
恭喜入手
蘇普大手腳真快~~
滿好奇這次2W台票的6單體有無高CP的水準~~
首先站在一大片鏡子前,然後雙腳呈現半蹲狀態。之後兩手向前伸直,五指並齊,身體些微向前傾。最後把伸直的雙手向內移動....
runpffy wrote:
比較想要 高頻不要刺耳、低頻不用太突出、配帶舒適 的耳機

非客製耳機因為可以試聽, 聽感也多所以個人不給建議

若是比較1964-T和V6, 兩支都合乎你的需求

要聲音有點暖度, 那T和它的繼任V3就有水準以上的表現

若要求音響性為主, V6表現的確比較好沒錯

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/

蘇普 wrote:
這要看你想要什麼樣的...(恕刪)


咦咦,為什麼Flat-4的評價會變好了?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?