rexzeroone wrote:
但是可以想像出高頻的特色和解析，
來自於我之前評論關於它在電音的表現~
Flat4的中高部份很讓我訝異
以亮度來說Flat4至少有CKM99 CKM1000甚至CK100PRO的程度
細節和解析部份Flat4也有以上的等級, 但捅Clip Zip就沒辦法表現那麼好
不過ATH這三支我聽時只有接iPad, 對比的基礎點不同
Flat4-楓（KAEDE）
官網情報: http://ocharaku.jp/sound/topics/2197/
入手耳機種類數目累積： 耳罩109 + 耳道42； http://sopp06.blogspot.com/
斯路 wrote:
這文章我留意了很久，...(恕刪)
這支我前幾天才賣掉, 但不是聲音的原因
而是因為它和手邊的Frogbeat C5有些類似, 以及想敗Flat4-楓(價錢差一倍
)聲音上我覺得是很有動鐵味道的動圈耳機
高頻突出, 附帶有明顯的解析感和細節, 以及明亮度, 大概在V6和C5中間
人聲方面沒有1964-V6那麼集中前面
但對聽人聲為主音樂不至於會有困擾, 沒有被矇住的感覺
低頻不缺乏, 同時也沒有很大片幅的轟耳, 個人認為算很適中的表現
整體來說, 如果喜好暖色且溫馴的走向, 那從我聽過的耳機中Flat4-SUI不是首選
相對的, 若以清楚/解析/活力為要求, 那Flat4-SUI是很合適的
線材和耳機連結的地方看起來的確有點弱, 但不亂扯應該是沒有問題
入手耳機種類數目累積： 耳罩109 + 耳道42； http://sopp06.blogspot.com/
斯路 wrote:
加上ocharaku產品的討論不算很多
所以一直以來也只是在觀望
以目前日幣匯率, Flat4-粋更是有競爭力, 比我當初買省了3000大洋
楓和粋兩支在國外的評價都很不錯
跟我收粋的用家(有Westone ES5和SM3)回信給我說很喜歡這支
但能見度低算是一大缺點, 楓的價格更讓人敗的不安心
以我有SM3的經驗, 粋和SM3差異性很大
且SM3在不換耳塞的情況下我聽起來算是有動圈感的動鐵
☆♪呆呆望♫★ wrote:
這隻好像還有限量的樣...(恕刪)
Flat4-楓實在很猶豫
在米國買要近30K, 真要衝還要請人從台灣再轉寄
入手耳機種類數目累積： 耳罩109 + 耳道42； http://sopp06.blogspot.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X