• 3

ipod classic的疑問

因為這幾款 iPod 小弟都有,一開始也是以為 iPod Calssic 最新,音質應該最好,

但結果卻是○○╳╳........

在這裡還必須要小小聲講,其實 iPod Calssic 與 iPod Touch 4 的音質連四代的

iPod Photo 都比不上........

有圖有真相。




myavpenguin wrote:
幾天前我還打給app...(恕刪)

video跟classic的音質應該差不多
而且classic本來就是video的改良版本

對於他們2個的音質大部分人的看法都是差在主觀喜好問題上而已

yrc wrote:
iPod Classic 跟 iPod Touch 都要排到很後面去。

而且我比較想知道要排到很後面的話
中間還有多少人壓?
音質難說

有的低頻剛好調的好點 高頻可能差一點
整體的話 真的很難說 耳聽為憑看自己喜好..


也蠻想知道差異在哪 難道就是插在音質嗎? 音質 我個人認為是一個很模糊的詞

mando.L wrote:
video跟classic的音質應該差不多
而且classic本來就是video的改良版本

對於他們2個的音質大部分人的看法都是差在主觀喜好問題上而已...(恕刪)


您好,

事實上他們倆個的DAC晶片都用不同家公司的了

iPod video是用Wolfson的DAC晶片

iPod classic是用Cirrus的DAC晶片

就我個人聽起來聲底完全不同,而且我個人也不認為classic是video的改良版

聲音本來就是比較主觀的,但是如果您完全聽不出這兩台的差異

這樣的主觀認為兩者音質差不多的論述,似乎不太適當


當然,以上只是小弟個人觀點,還請多多包涵
耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
其實我只有聽過classic沒機會聽到video
不過我classic應該是video的延續版本吧
感覺比較明顯是差在CoverFlow、新的選單

音質我只是看過別人討論這2台的結論
2個聽起來完全有不同的感覺我也知道
一個音場開一個音質較集中
這樣就說差不多的確不好
所以抱歉了感謝提醒

mando.L wrote:
其實我只有聽過cla...(恕刪)



您好,

您不需要這麼認真道歉小弟也只是和您交流一下

如果口氣上有不妥也還請您見諒 m(_ _)m

不過音質部分的確相當主觀,所以如果沒經過詳細評測

小弟比較不偏好快速下結論而已

但是您說的功能性升級我也贊同,畢竟新的iPod的確在使用者體驗上面做得更好







耳機:Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X
yrc wrote:
iPod 全系列產品...(恕刪)

大家都說Video音質很好
可是小弟自己用Video,一直覺得解析輸S-Master的Walkman
也推的沒有很好,低頻呈現片狀,不紮實
耳機:STAX 009S 相機:Leica Q2 手錶:AP 15300ST
leaf428 wrote:
大家都說Video音...(恕刪)


可惜ZK插3003不緊...耳機孔鬆鬆的導致有時會有雜音或單耳沒聲音,

索性賣出了 冏 (還是說只是這台有問題阿...orz

插ipc就相當緊密
應該不可能有底躁~

UM3X直接上開0格就很大聲的超高靈敏度下,我把ipod開最大聲(當然把音樂暫停)下,
都沒有聽到底躁喔~
音樂停止的時候 他好像會耳機孔連電流都不會有唷~

像我自己 IP4S音樂停的時候535LTD會甚麼聲音都沒有 一放就會有些微電流聲
(我是IP4S 不是IPC 所以可能本聲就有底燥

您可以試試調到自己聽的聲大小音後 按撥放 樂曲一開始有0.X秒沒聲音納可以聽聽看有無電流聲
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?