回樓上,AIFF = WAV且用iTunes編輯後,ID3標籤跟圖片都可以壓上去。對我而言比WAV有魅力,缺點是Apple產品才能用。是無損最好的格式。另外ALAC = FLAC有壓縮過的無損。但跟WAV比,要訊源、耳機、耳朵三個都好材分的出來就是。FLAC比較多機器支援就是。ALAC也是蘋果專用。想省容量推薦轉AAC用無損轉過去的256K-AAC聽起來比320K-MP3還棒。自己剛好有用iTunes Match(傳上去無損變256K-AAC)Google Music(最高支援320K-MP3)就順便聽了下。以上個人聽感就是,網路上多半也是覺得AAC比MP3好。
就網路上的資料MP3轉MP3只會更差低音質怎麼轉檔都不可能變高音質音質 WAV=FLAC=APE最肥大的WAV轉成其它無損再轉回來不會有任何減損除非轉檔時出問題現今的硬體都夠強播放無損壓縮檔除非你音響設備夠好或是神耳一般來講,八成是聽不出差異
e04su307 wrote:小弟我只是個超級新手,想請問一下mp3檔如果從128kbps轉到320kbps,音質會變好嗎?另外請問這台PHILIPS ARIAZ好嗎?謝謝指教...(恕刪) 跟照片插像素一樣XD聽不出來是件好事
e04su307 wrote:小弟我只是個超級新手,想請問一下mp3檔如果從128kbps轉到320kbps,音質會變好嗎?另外請問這台PHILIPS ARIAZ好嗎?謝謝指教 新手!!答案是不會喔!!如同照相是以300畫素去照,插點弄成1000萬畫素,畫質反而變差了
karen999sp wrote:回樓上,AIFF =...(恕刪) 但音悅官網那邊引用自日本Aok工房的資料,關於mp3和aac的比評上128kbps的mp3和aac,的確是aac較好;但在192kbps以上的取樣率的話,若雙方相同,卻又是mp3較佳,是哪邊的資料對呢?
rary369 wrote:但音悅官網那邊引用自日本Aok工房的資料,關於mp3和aac的比評上128kbps的mp3和aac,的確是aac較好;但在192kbps以上的取樣率的話,若雙方相同,卻又是mp3較佳,是哪邊的資料對呢? 以前在網路上看過的測試, 也是說在低流量的情況下, aac比差不多大小的mp3表現要好.取樣頻率高的時候, 印象中是兩者不會相差太多, 但應該也只是以盲測方式來做的吧?改天去音悅的網站看一下.失真壓縮演算法是可以寫N篇博士論文的東西, 在多少容量內可以加入多資訊量, 要濾除哪些資訊,才會讓人感受不太出來, 這都是大學問的...