averyhsu wrote:
雖然在下也是a兄的黑...(恕刪)
哈哈 派謝啦
請原諒我吧
話說我也對HA5000ANV很好奇
尤其是HA5000ANV推W3000ANV究竟會開出什麼樣的果實而感到好奇
畢竟我只有聽過沒Run過的W3000ANV的新機
而且還沒聽過HA5000ANV耳擴的特色
averyhsu wrote:
不歪版，請問有沒ANV的差異是？
看起來好像沒啥不同
兩者的電路架構一樣，HA5000ANV的用料較好，也取消了HA5000電源座正負極反接的設計。
聲音表現方面，對岸有網友做過簡單比對：
================================================================================
首先兩者由於是相同的電路，所以聲底是一脈相承，因而兩者的區別從數量上講其實不多，但差別可謂是不小。
ha5000的最大特點就是其濃郁的味道以及特有的“粘稠感”，相較於中頻和高頻，對下盤有著最為明顯的修飾，這也是其同ANV相比最明顯的”不一樣“。介於W5K”頭重腳輕“的能量分布，HA5K下的W5K的低頻油潤而不肥膩，快速富有彈性但又不失份量感，這些顯然不是用”低頻增強或收減“這種淺顯的理解能夠解釋的清楚的；當然如果從氣勢及包圍感的方面來講，這一貫不是ATH的強項。
因而HA5K下的w5000很多方面可謂恰到好處，有著畫龍點睛般的作用，這也是原廠西裝的精髓所在，這種在音樂表達上的完成度，對音色理念的詮釋程度，絕非一般仿貨，或類似HP4這種味道極佳的三方廠家的高端產品能夠體現的；當然HP4下的W5K也很好聽，但就”風韻“上來講，就是另一碼事了。但往往相性太強的東西容易跛腳，這就是為何HA5K離開W5K後，面對其他低阻表現不佳的原因所在。
再來看看HA5000ANV，近似的聲底及同樣出色的線條感，同時更注重透明度和兩端延伸，顯得更為通透明朗，對細節的交代與刻畫更加完善到位，經得住推敲。整體表現更為中性自然，很容易同HA2002聯系到一塊。並且在聲場，層次以及控制力方面，HA5000ANV都要比HA5000明顯做得更好，所以即便是面對d7000這種低頻侵略性十足的類型，也能夠從容駕馭了；面對風格迥異的MD1，不僅保留了MD1寬松大氣的聽感，同時附著上ATH那份特有的精致與細膩，多了幾分晶瑩剔透之感。
回過頭來面對W5000，在我客觀來看，ANV在中高頻，素質等大多數方面，HA5000ANV都可以獲得更高的分數，但是相比HA5000，對中高頻進一步升華的同時卻淡化了HA5K對下盤的修飾，以及整體上特有的那種黏稠感，這不得不說是一種遺憾吧。換句話說，ANV更為全面的表現以及素質上的精進對於W5000而言，這份”理性“在我個人看來是無法取代HA5000特有的那份”感性“的
如果沒有之前的HA5K，或許我不會覺得ANV下的W5K有啥遺憾，但HIFI就是這樣，追求”完美“的過程中，”驚喜“之余往往伴隨著”遺憾“。
原文網址：http://bbs.imp3.net/thread-10603369-1-1.html (簡體網站)
=================================================================================
這幾天算了一下...，我要存錢到明年年中才有錢買HA5000ANV...，到時早就沒貨了吧..，呵呵呵呵呵(眼神死...)
這組買的下去就是要夠man才行,既然在音悅購買的,
應該順便在店內搭配他們的訊源作為日後升級的參考
音悅有一台機器應該非常適合您 weiss MAN301
線材就用他們代理的法國製造線材吧
希望不會因為胡亂推坑勸敗被黑
-------------------以下認真回覆分隔線-----------------------
誠如上述引用文章所言,一般器材要在音響性超越ATH不難,
但在調音與整套系統的搭配上,要能有著合宜的搭配與發揮,
通常都是原廠開發的搭配會是最好,
此理印證到音響器材的搭配皆然,當然,除非你是調音大師,
因此音響器材都是原廠成套最能發揮亦是同理,
切勿將C/P值建立在單純的音響性程度上,
不容易以價格衡量的,就是其聲音的涵養與調音
以上發言若有偏頗之處還請見諒
內文搜尋
從 APP 打開
X