刪............................ (第2頁)

falco
個人積分：103分
文章編號：37118449

103分

11樓

2012-07-14 0:42

qazzxcv963 wrote:
常常看到什麼醫學報導指出聽耳機會損害聽力

討論了一大堆還是沒有明確結論,造成兩派說法

不如直接對版上的大大作統計

請問版上大大有聽耳道式耳機超過10年

經過檢查後發現聽力損傷或下降的嗎?

小弟個人認為是會造成影響

就自己本身來說 13年前讀二專時...就開始用I POD在聽音樂

上下學騎車時就會聽音樂

從花蓮搭火車往返桃園途中的4個小時

當兵更不用說

這幾年下來覺得聽力是真的有漸漸受損

加上當兵打靶子彈用不完+幫長官打四五手槍(別想歪) + 歸零射擊

+五項戰技一人一箱子彈打到完 (那時懷疑耳朵受損是因為這個影響) 打完靶所有人耳朵痛一個星期

退伍後不管搭車也好騎車也罷還是習慣掛耳機聽音樂

最後在某一次換工作體檢才發覺左右耳的聽力受損

左耳比較嚴重...中度重聽......因為沒有太大影響

所以就沒去裝助聽器...

同事都說有時候在後面叫我我都沒反應 ......

看來是真的要考慮去裝一個助聽器

以上個人親身體驗....提供參考

sopp0820

sopp0820
個人積分：287分
文章編號：37119482

287分

12樓

2012-07-14 2:12

uei1201 wrote:
相信我沒在聽音樂的...(恕刪)

不一定噢.. 我超過35了

一般給小孩聽那種高頻的鈴聲我還是聽的到.

耳機幾乎沒戴過.

電視1-40左右的聲音

我開3-4就覺得很大聲了

平日辦公室66坪內的聲音幾乎都可聽到包含對方話筒內的..

我妹小時候也是差不多的聽覺, 不過walkman ipod耳機帶著聽多了就衰退了

衰退也有好處啦.. iod原廠耳機跟高價耳機比她覺得一樣. 木喇吧與塑膠喇吧她也覺得一樣

qazzxcv963

qazzxcv963
個人積分：0分
文章編號：37120402

0分

樓主

2012-07-14 7:06

etx755 wrote:
我記得以往有些許相關...(恕刪)

所以您聽力受損的情況是因為聽耳機的習慣不對囉?

還是說您以正確的方式聽耳機聽力還是衰退了?

speakout

speakout
個人積分：0分
文章編號：37120751

0分

14樓

2012-07-14 8:24

會影響是一定的
我國三還是高三的時候(忘了)
為了聯考，常戴耳機聽音樂看書
不到一年，我就覺得聽力衰減了
雖然說這個聽力衰退非常輕微
但我有查覺到
之後就不太敢再戴耳機聽太久或太大聲了...

leosongyy

leosongyy
個人積分：103分
文章編號：37120758

103分

15樓

2012-07-14 8:26

qazzxcv963 wrote:
常常看到什麼醫學報導指出聽耳機會損害聽力

討論了一大堆還是沒有明確結論,造成兩派說法

不如直接對版上的大大作統計

請問版上大大有聽耳道式耳機超過10年

經過檢查後發現聽力損傷或下降的嗎?...(恕刪)

我有相關經驗喔！當我還是小屁孩的時候住校，晚上都聽耳機睡覺，聽了一年多以後出現耳朵痛加耳鳴，經過聽力測試，耳朵永久受損，聽不到部分高音....

firefalcon

firefalcon
個人積分：385分
文章編號：37120849

385分

16樓

2012-07-14 8:41

這沒什麼好統計的...
畢竟生活環境周遭變異性太大.

翻出好多年前寫的, 大家參考參考...
"耳穴式無形的傷害可是很大的
聲音幾乎密封，跑不出去
力道全部打在耳膜上"

要用這點來誤導"耳道式耳機比較容易傷害聽力", 就跟玩喇叭的人說"耳機容易傷害聽力"一樣的無知.
請拿出所謂的研究報告, 或者學理支持後再提出這種令人啼笑皆非的說法.

好吧, 我知道大部分的人沒有上過聽力學, 也不知道dBSPL跟dBHL等等dB的單位差別有什麼意義.

但是一些常識總該要有的. 我們從"耳朵"聽到的聲音統稱為"氣導"(air conductive). 也就是聲波藉由空氣震動, 傳至耳廓-->外耳道-->耳膜-->三小聽骨-->耳蝸...etc. 所以我們聽到的音量大小取決於震動耳膜的能量. 也就是說, 聽到的聲音越大, 能量越強. 或者反過來說, 能量越強, 聽到的聲音越大. 得證聽到的音量一樣時, 能量一樣. (關於頻率造成的影響會混淆我要表達的東西, 暫且略過...)

再來回到耳道式耳機到底有沒有比較傷害聽力的問題上.
請問, 在安靜的環境跟忠孝復興捷運站下, 哪個地方開的聲音比較大?
當然是在吵雜的環境下聲音開得比較大. 這牽扯到遮蔽效應(Masking)的問題. 那當耳道式耳機提供了比較良好的隔音效果, 當然可以用較小的能量輸出達到相同的聆聽效果. 所以耳道式耳機反而對聽力比較有利.

至於"耳穴式無形的傷害可是很大的
聲音幾乎密封，跑不出去
力道全部打在耳膜上"的問題在哪裡?
沒錯, 耳道式耳機的能量幾乎都打在耳膜上. 那耳罩式耳機呢? 根據前面的結論, 要得到一樣的音量, 一樣要有相同的能量震動耳膜. 所以重點不在聆聽器材的型式, 而是聆聽音量的大小.
請各位不要再有這種錯誤的觀念(什麼因為能量無法宣洩造成的傷害比較大). 甚至相反的, 開放式耳機在環境噪音比較大的時候, 為了要得到相同的dBHL, 需要提高dBSPL達到足夠的Masking效果, 更容易傷害聽力.
傷害聽力的無關乎器材型式, 等級
而是過大的音量與過長的使用時間

ayaki

ayaki
個人積分：101分
文章編號：37120969

101分

17樓

2012-07-14 8:54

以自身的經驗來說,我相信是會的
大概在國中到高中時都以耳機去聽音樂
音量中等,最起碼和朋友分享時,是沒聽過什麼太大聲的抱怨
但我習慣都只裝在左耳
一天會聽個一到二個小時,大概前後四年的時間
後來才發現左耳聽力變弱
雖然沒辦法直接證明是耳機的關係
但還是忍痛改了這個習慣
到現在十幾年,左耳聽力似乎有比較恢復(還是習慣了?)

etx755

etx755
個人積分：5分
文章編號：37121257

5分

18樓

2012-07-14 9:24

qazzxcv963 wrote:
所以您聽力受損的情況是因為聽耳機的習慣不對囉?

還是說您以正確的方式聽耳機聽力還是衰退了?

是的...我有2個錯誤的使用方式。
其一，使用耳機我往往一天就可能使用超過4小時，當然這絕對是不好的。
其二，往往測試耳機時，開始會將它加至所能承受的較大音量聆聽。一段時間後，最少還會再來一次。

而這些通常是不自覺就有所傷害的，以往前車之鑑過少，
看到當年研究報告也僅以"結果有影響"，但"過程不確定"而忽略。
直至多年後有所感才驚覺。

所以我是建議與其在乎過程，不如先相信其一些團隊的統計結果來做預防會比較得當。

ytl543

ytl543
個人積分：84分
文章編號：37121374

84分

19樓

2012-07-14 9:37

會不會越用反而越靈敏呀？
只有聽說不用會退化的.....

ENZO崴

ENZO崴
個人積分：5分
文章編號：37121386

5分

20樓

2012-07-14 9:38

現在聽了好幾年

進了夜店都聽不到別人再說什麼