• 2

ath-A1000X


蠢瓜瓜 wrote:
看來A1000X 跟...(恕刪)

類似的配戴感,強烈建議W1000X

蠢瓜瓜 wrote:
看來A1000X 跟...(恕刪)

合適的家用擴我不太清楚, 因為我並沒有拿去插很多耳擴來試(怕生火

一般蠻多人推薦的是某HA-9
是一台"逆向工程"鐵三角HA2002的耳擴

不然大多就是可能選A類的, 或管擴之類的

我自己耳朵比較不靈光, 買台外型美美聲音沒有僻性的corda耳擴就了事

蠢瓜瓜 wrote:
看來A1000X 跟...(恕刪)


有預算限制的話, A900X 應該比較合適.

IPHONE4S 直接用也不會太差

azureimf wrote:
A1000X聲音薄解...(恕刪)

A2000X的解析實在非常驚人~顆粒感十足
不過CD錄音不好的話~用A2000X應該會聽到摔耳機
另外一提
A2000X佩帶感實在很舒服~比目前旗艦AD.W系列都好
pengiun wrote:
完全同意AZ所說個人...(恕刪)


欠調教~那您是不是應該買支來好好調教一番
希望有"妹妹的液晶螢幕"

A2000X聽人聲會太薄.太冷.而且速度很快人聲變縮...所以不太適合拿來聽人聲
但是適合聽樂器找缺點用
鳳翎 wrote:
A2000X的解析實...(恕刪)

我A2000X在Yodobashi Camera和eイヤホン聽過
起先想說會不會跟A900Ti走向相近(因為長的有點像)
結果我錯了
A2000X接上Walkman直推給耳朵第一印象 嘈雜
不信邪拿出NB走光纖接Fiio E17聽,發現第一耳認為的嘈雜全部都是高音細節
A2000X偏高音,但高音完全無染
聽人聲,很悲劇
聽BGM,缺少氣勢但卻什麼都聽得到
有種直接把耳機用轉接頭接到DAC的RCA輸出的感覺,沒有電流Power但卻充滿細節
當下歪歪頭覺得這東西到底是設計給誰用的
我自己已經很能接受監聽走向的產品,但A2000X真的做的太火了
真想看看這傢伙的頻譜到底長什麼樣子
比起來A900Ti像是密閉版的AD1000,雖然偏高音但仍然保留的相當程度的女毒
不過用鈦當耳罩材質的都有聲音太偏冷的問題

相同預算真的買AD2000比較好(本人已購入多時)
AD2000應該算是鐵三角高階耳罩中最三頻均衡走向的產品(中頻泛音稍微有點突出就是)

ATH-W1000 & ATH-AD2000

最近幫放在辦公室的ATH-A900換A1000的耳罩,聲音大幅改善

st88018 wrote:
以我也是擁有W100...(恕刪)




應該說w1000x比較隨和,雜食一些......
但是不表示ipt可以搞定他..
沒那麼毒。但是百搭

你給他好的訊源他會有更好的表現...
但是我都用他聽除了古典以外的其他音樂....反正我也不聽古典..

表現確實不錯

有的大大認為w1000x很貴...
其實我覺得這個價位中的耳機,又要花大把金錢在訊源(耳擴啦,dac啦)上的,也不少...算下來也沒有比較便宜...
但是很難得的就是他不怎麼挑...

我買到w1000x就退燒了...



  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?