chenhoward wrote:
*新增聽感，原文在下...(恕刪)
新增聽感 刪除不必要的比較(K550.DT880pro)
如可以抽空分享聽感，建議您po一下訓源、試聽地點/曲目
看看TAD400，是不是真的如傳說中會造成如此大的差距(因為我也很好奇
+n^N^NN當然不是真的壞掉
而是TAD400跟小鐵中低階耳機完全相反
小鐵給人的印象就是人聲甜樂器怪（至少中低階如此）
但TAD400完全相反 ~ 樂器讚人聲鳥
不管鋼琴，弦樂，銅管，敲擊(鼓，跋)
TAD400都表現出優於2k價位的表現(而且是遠超過)
但是只要有人聲，TAD400的表現只能說不如人意
我是過手上所有類型的音樂，只要有人聲，
要不高音刺，人聲薄，就是低音怪，人聲弱
但接上純演奏，小編制器樂，就全然不同
反過來想，TAD400確實是作壞了
只能適合聽器樂的2k價位耳機，實在很特別
另外，明明MIT,卻缺貨缺很大，而且貨全由日本進口
真的是詭異至極了
比較對象是現場已RUN開的AD1000和我自己帶去的AD2000
訊源為NW-A857 LINEOUT + Fiio E17亦比較A857直插的結果
我覺得TAD400和AKG K702確實有點像
但這種像法是一種我不喜歡的聲音
高音顆粒粗又延伸不夠，女聲刮耳，低頻制動力解像度皆不足
音場不寬也不窄，但有強調高低音(DONSHARI)的傾向
比起AD2000真是輸到不行，不要說AD2000連AD1000的車尾燈都看不到
比起來，AD1000,AD2000具有傳統ATH家細膩上品的高音延伸，一種高解像度又清澈不拖泥帶水的聲音
而TAD400高音解析度普通，延伸差，無艷感亦無纖細的人聲表現，低音雖有一定量卻解像度差，泛音嚴重
TAD400上Fiio E17隨身擴後的表現只變成女聲更刮耳而聲音更乾毫無音場與音響性上的改善
我沒帶電腦去所以沒辦法測SPDIF 192kHz/24Bit下的表現，但我想應該只會更不堪入耳
結論，ATH把它定位為TAD400不是沒有原因的
如果他的聲音可以跟AD1000拼高下，他的型號就會變成TAD1000了
總體評分
ATH-AD2000:9.6分 實賣52000日圓
ATH-AD1000:9.4分 實賣27000日圓
ATH-TAD400:7.5分 實賣4000日圓
印象比較
ATH-W1000:9.5分 已停產，停產前參考賣價35000日圓
ATH-A900:8.8分 已停產，停產前參考賣價12000日圓
ATH-A900X:9.0分 實賣17000日圓
JVC HA-RX900:8.9分 實賣5300日圓
JVC HA-RX700:9分 實賣3600日圓
SONY MDR-MA900:9.2分 實賣18000日圓
SONY MDR-F1:9分 已停產，停產前參考賣價21000日圓
AKG K702:8.8分 實賣24000日圓
azureimf wrote:
今天去家裡附近的KS電器試聽TAD400
比較對象是現場已RUN開的AD1000和我自己帶去的AD2000
訊源為NW-A857 LINEOUT + Fiio E17亦比較A857直插的結果
我覺得TAD400和AKG K702確實有點像
但這種像法是一種我不喜歡的聲音
高音顆粒粗又延伸不夠，女聲刮耳，低頻制動力解像度皆不足
音場不寬也不窄，但有強調高低音(DONSHARI)的傾向
比起AD2000真是輸到不行，不要說AD2000連AD1000的車尾燈都看不到
比起來，AD1000,AD2000具有傳統ATH家細膩上品的高音延伸，一種高解像度又清澈不拖泥帶水的聲音
而TAD400高音解析度普通，延伸差，無艷感亦無纖細的人聲表現，低音雖有一定量卻解像度差，泛音嚴重
TAD400上Fiio E17隨身擴後的表現只變成女聲更刮耳而聲音更乾毫無音場與音響性上的改善
我沒帶電腦去所以沒辦法測SPDIF 192kHz/24Bit下的表現，但我想應該只會更不堪入耳
結論，ATH把它定位為TAD400不是沒有原因的
如果他的聲音可以跟AD1000拼高下，他的型號就會變成TAD1000了
總體評分
ATH-AD2000:9.6分 實賣52000日圓
ATH-AD1000:9.4分 實賣27000日圓
ATH-TAD400:7.5分 實賣4000日圓
印象比較
ATH-W1000:9.5分 已停產，停產前參考賣價35000日圓
ATH-A900:8.8分 已停產，停產前參考賣價12000日圓
ATH-A900X:9.0分 實賣17000日圓
JVC HA-RX900:8.9分 實賣5300日圓
JVC HA-RX700:9分 實賣3600日圓
SONY MDR-MA900:9.2分 實賣18000日圓
SONY MDR-F1:9分 已停產，停產前參考賣價21000日圓
AKG K702:8.8分 實賣24000日圓(恕刪)
感謝分享聽感 還好不是在我這邊戰
azureimf wrote:
高音顆粒粗又延伸不夠，女聲刮耳，低頻制動力解像度皆不足
我覺得TAD400和AKG K702確實有點像
但這種像法是一種我不喜歡的聲音
比起來，AD1000,AD2000具有傳統ATH家細膩上品的高音延伸，一種高解像度又清澈不拖泥帶水的聲音(恕刪)
您說得沒錯，TAD400以隨身聽直推，低頻雖有勉強做到下潛卻稍嫌混著
但TAD400本不像其他ATH耳機在女聲的方面有毒性，而是偏向歐系聲底
您可以試著聽聽看久石讓的歌曲，或許讓您有不同的感覺
女聲刮耳個人持保留態度，因為基本上聽歌劇.發燒片並不會有這樣的情況下發生
當然偏向某部分的ACG，尤其錄音如果不好&過於修飾，TAD400對這種音源極為挑剔
也有可能是因為尚未開聲的緣故，因為未開聲的TAD400高頻量更多、毛邊更明顯
azureimf wrote:
TAD400上Fiio E17隨身擴後的表現只變成女聲更刮耳而聲音更乾毫無音場與音響性上的改善(恕刪)
Fiio的聲底大多都偏冷，對於TAD400來說聲底薄.偏冷的擴是"天敵".....
如文章開頭所述，小弟也有試過中性無染的擴搭上去，但卻無法抑制TAD400暴衝的高頻
直到用了微暖的前端才比較滿意。
另外以ATH的耳機/聲底來說 以價論聲個人贊同
然而TAD400與M50一樣皆為MIT 而且極有可能都是十全代工的款式
跟老鐵/小鐵的聲底都有不小的差異 連代工廠都不一樣了 那麼有不小心被做壞的耳機也不足為奇(?)
另外還請您將文章更改回來 最後一句話來不及看到就發現消失無蹤
不清楚您說了什麼關鍵的話 不敢錯過
chenhoward wrote:
另外還請您將文章更改回來 最後一句話來不看到就發現消失無蹤
不清楚您說了什麼關鍵的話 不敢錯過...(恕刪)
最後的話我移到自己的討論串去了
怕不知所謂的人跑來您這戰我就不好意思了
我所說的刮耳，其實跟ATH-A900X給我的感覺十分類似
我不知道該怎麼形容，日文我們耳機同好通常稱為シャリつき
就有點像敲鑼的刺耳感，由其是女聲歌手在唱以SA為開頭的音調(さしすせそ)的時候最為明顯
所以常稱做為サ行の刺し,我常拿此一標準來判斷耳機的價值
但很不幸的，TAD400是不及格的
或著說，至少貴四倍的ATH-A900X也不及格(而且還是上AT-HA5000+CDP的情況)所以TAD400在這個價位達不到我的標準其實也是非戰之罪就是了
其實我承認到最後都是喜歡哪個走向的問題
久石讓的Piano Stories系列專輯我也非常喜歡
但聽到大編制演奏型BGM，例如Ace Combat 6的THE LIBERATION OF GRACEMERIA
無論是K702還是TAD400在我的主觀裡詮釋的都比AD1000來的差許多
內文搜尋
從 APP 打開
X