進來測試一下, 你分的出來128和320kbps的mp3嗎? (第2頁)

nelsonwu0213

nelsonwu0213
個人積分：4分
文章編號：36124046

4分

11樓

2012-05-26 15:55

真的好玩!
但這筆電+MX5021 都可以聽出差異...
高頻延伸 . 層次&分離度

powerkk

powerkk
個人積分：31分
文章編號：36124892

31分

12樓

2012-05-26 16:59

用主機板內建音效聽分布太出差別,不知如果用音效卡會不會比較容易比較

黑色.Field

黑色.Field
個人積分：0分
文章編號：36124936

0分

13樓

2012-05-26 17:03

markyan66 wrote:
板上都是愛聽音樂的朋...(恕刪)

幾乎聽不太出來
真的是木耳吧..
不然就是修練不足

┐(́◕◞౪◟◕`)┌

yutai

yutai
個人積分：104分
文章編號：36125545

104分

14樓

2012-05-26 17:51

應該放個wav 或 flac 格式,
mp3我怎麼聽都覺得很難聽....

AmakuraMio

AmakuraMio
個人積分：2分
文章編號：36126077

2分

15樓

2012-05-26 18:37

耳朵不是很好，比較有感覺的是聲音的包圍感和某些泛音。
有一首稍微不明顯，其他兩首還蠻明顯的。
選的時候心中比較沒感動的去選都是128k的。
只是對我來說都還是蠻好聽的 XD

Rex_Ruby

Rex_Ruby
個人積分：0分
文章編號：36126558

0分

16樓

2012-05-26 19:21

gm0 wrote:
很難聽得出其中的差別...(恕刪)

10中8....小的也覺得很難分辨出差異，只感覺128K聽起來比較灰濛濛的，儘管如此，還是錯兩題....

jackcan

jackcan
個人積分：197分
文章編號：36127718

197分

17樓

2012-05-26 20:52

我絕對不會承認我是木耳！！！！ ~~以上發洩完畢

天阿...我竟然分不出來。我覺得根本是一樣的阿。
我的解釋是，因為兩者都是破壞性壓縮的mp3格式，雖然說320和128壓縮比不一樣但是演算方法一樣是類似的壓縮方式，所以差異並不大。

小修修

小修修
個人積分：0分
文章編號：36127956

0分

18樓

2012-05-26 21:06

jackcan wrote:
我絕對不會承認我是木...(恕刪)

這絕對是錯誤的說法，128kbps超過16khz以上整個被砍掉，幾乎消失
請參考友站網友的實驗

suzumiyaminami

suzumiyaminami
個人積分：46分
文章編號：36127976

46分

19樓

2012-05-26 21:08

其實分不分不出來跟曲目有關係的

感覺128K會比較乾煸 320K明顯柔順許多

然而如果是一些輕音樂就不太好分 ...

需要用更好的耳機AB TEST

以上純為淺見

singzie

singzie
個人積分：0分
文章編號：36128969

0分

20樓

2012-05-26 22:09

10題9 只有三首歌的循環有點不太準
小的是用IE8來測的
還蠻不錯玩的!