ad47 wrote:
這支根據不負責任小道...(恕刪)
嗯嗯...這我也有聽說,不知道有沒有可靠的訊息可以佐證,要是果真是向Shure購買單體的話,這一篇文章就變成勸敗文啦.............
finalsonic wrote:
不用5千多拉
45...(恕刪)
喔~~~看來我被坑了.....X的!.......
ck9 偏向 shure E4 中性的表現，以細膩、清甜的手法演示悅耳的聲線，有眾人評其為[日本高級聲]的音色。
ck9 的高音演譯自然，彈性佳，像水晶般剔透，泛音明顯而充足。
中音密度質感俱佳，細膩而富有口型變化，聽清亮的女聲尤其出色驚豔，男聲音色也表現正確，更多了一份柔情的感受。
低音彈性、下潛、量感都有相對質的表現，但仍走其「高貴」的路子，不求量、包圍感、濫情，但求 「清」，基本上與整體表現相得益彰，聽多數的流行也夠了。
以價位來說，與 shure E3 相當，卻有與 E4 平坐的實力，ck9 是小鐵邁向未來的投石問路之作！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
CK9 比較像 E4c 多些，但是 E4c 當時也有人說是 shure 向 ER 靠攏的嘗試，她們的某些表達方式（屬性？）是有點雷同的。
越是聽 CK9 (已 run-in 近 120 小時了) ，也越有種 ER4p 的錯覺，我想她高音細膩的表現已讓我甩掉 E4c 了，有種想要與 ER4p 一較高下的念頭！但是 ER4p 早已離我遠去。
印象裡，CK9 比 ER4p 多了一絲甜味，低頻量感也更明顯些，但是當時接 PORTA CORDA MkIII-USB 的 ER4p 還是比 CK9 多了份氣勢！
除去聲音的差異不再談（ER4p 的記憶漸漸地被 CK9 吞食取代），CK9 方便舒適的配戴是與 ER4 很大的不同！她所附贈的便攜包也比 shure 、ety 要堅固好用（尺寸小但防撞性好）。日常使用中也無以往熟知的 ety 的 「麥克風」效應（同樣採用後繞耳方式）。
jon00182 wrote:
樓主我跟你由同感.....(恕刪)
對阿....一開始真的很懷疑到底有沒有那個價值,聽完之後,這樣的疑慮便是多餘的...
已有大大分享E4C V.S. CK-9的心得囉,本身沒有也沒聽過E4C所以無法比較,抱歉嘿.....
chiahuaw wrote:
run開嗎？
就音...(恕刪)
喔....這招不錯,現在就進行,感覺有像機台在release之前的Burn-in耶.....
tommychi wrote:
分享我在 AA 發表...(恕刪)
奴喔喔喔~~~~行家現身囉,完全說出我對CK-9的感想阿
,是很詳盡的感想喔,我也覺得收納盒就是一整個優!耐操又好看,感謝你的贊助阿,這些心得是我所寫不出來的,只能怪我文筆差.....
ad47 wrote:
呵呵
有興趣的話去...(恕刪)
哈....那就這麼說定啦,就等你的CK9 vs E4C/G大車拼心得囉.....就給他強落去啦!!!!
先說聲謝謝囉.....=_=+
對了,誰幫我加分阿,這樣也能加分阿?謝謝你囉,就甘溫A啦.....
內文搜尋
從 APP 打開
X