• 4

Shure 代理商爆爛


king90176 wrote:
二樓也太快就在批評,...


我當然知道

每個人喜歡的不一樣

但是

樓主把一切的錯 都推向給 代理商


代理商做的事情只是 把故障品 交回給 原公司處理

為什麼會拖這麼久 也是有一個原因

他們不可能 一條耳機故障就寄一條耳機回去美國

一次去 最少也都是有一定量才會去 不然他光運費

就她受了
希望其他代理商不要像Shure一樣
當初買快停產的IE7時就有問過老闆
停產後沒有新品可以做更換那IE7保固怎麼辦
老闆回我代理商不會這麼笨把商品全賣光
會留幾支下來當作替換保固使用
但看到樓主的保固事件
我大概被老闆唬了

年年啊!! wrote:
我只是拿 想的到的保...(恕刪)


其實就此處理狀況來說

主要就是美國總公司的錯(賣貨沒能力復原還給保固)

那干代理商啥事咧?

就是因為不住在美國又想有保障所以才買代理公司貨

所以代理商為買公司貨的爭取權利實屬正常

不然如果結果一樣爛就買水貨就好

看文章我覺得主要是態度問題

如果代理商客氣一點我想樓主多少感受的到

可能也不會感覺這麼差

試想如果你今天東西壞了去換

結果公司的人心不甘情不願的幫你處理

甚至不太理你

你心情會好嗎??

ps(說不定代理商根本懶得送件去美國)
其實小弟最不滿的其實就是廠商不想跟我溝通的態度!

竟然建議我把這隻SE310當備用,還叫我可以去買鐵三角、Monster等等其他品牌的耳機,他說還有很多選擇,其他牌子也不錯阿~態度非常的輕挑。我為什麼會買shure?以及為什麼會選SCL4? 我想代理商完全不顧慮我的感受吧,只想趕快打發走我~
重點是...第一.代理商的責信度另人匪夷所思,處理事情沒有商討餘地,消費者活該吃虧?不能因為原廠沒有制度,代理商就跟著擺爛的道理!就算此為個案事件,這種方式也是破壞商譽的行為!第二.SCL4和SE310差很多!!!

東西因保固送修然後修不好只是一個起點,
根據消費者保護法第四條(企業經營者之義務):企業經營者對於其提供之商品或服務,應重視消費者之健康與安全,並向消費者說明商品或服務之使用方法,維護交易之公平,提供消費者充分與正確之資訊,及實施其他必要之消費者保護措施。

因此不管是原廠還是代理商就有義務維護交易本身的公平性!!!
況且如果SCL系列已經瀕臨停產,保固的效益也無法維持原意(就是因為沒零件而修不好,可能需要換別支),商家與代理商也沒有盡告知義務,不能因為科技產品本身就是高淘汰率就不管消費者死活!鑽漏洞就是不對!
樓主會不爽肯定的
2樓的觀點我完全無法接受
要先搞清楚
不是一隻耳機能賺你多少錢
而是耳機的市場才多大?
今天你因為一個人搞壞了你牌子的名聲
明天不買你耳機的不會只有這一個人
網路的發達以致名聲的影響我就不多說了
現在水貨有多盛行?
今天公司貨都不能給我保障
那我為什麼要買比水貨貴上30%~50%的公司貨?
IVAN0922 wrote:
樓主會不爽肯定的2樓...(恕刪)

IVAN大非常的中肯
公司貨重點就是保固
不然八成的人都跑去買水貨(剩下U超爽與怕仿冒品的)
態度這個樣子傳出去會買SHURE公司貨的人真的會大減
(原來01版除了勸敗還有瞬間毀掉名譽的能力)
主要先釐清一點,就是為何代理商會用SE310換給當事者!?

其實大家也知道,不管是SCL4/5都已經停產很久了
SHURE售後服務,也都是報修後,幾乎都是換新給你
但原廠不能去控制消費者,叫他們不能去買即將停產的產品
所以保固方面,的確比照3C產品,會以同品牌同價位帶去做更換的動作!!

前面有板友說的情況,這的確發生在國內外消費者身上
並不能自認定耳機跟3C產品不同,就不能相提並論...
對岸也發生過,IE8送修,拿到的是IE80!!

我們就拿美國當地的售價,並參考亞馬遜或台灣售價...
SCL4:當年建議售價299美金
SE310:目前建議售價249.99美金
還有SE310目前台灣公司貨,定價為9800(採取詢問議價制)
SCL4網路查詢台中某一家網拍價為8550,當年某知名店家現貨價6800
也別忘了SCL4當年也跳水過,90美金就可買到...


SCL4是單動鐵,SE310也是單動鐵
其價位帶相近,我目前看起來,代理商並沒有虧待銷費者的疑慮!!
樓主真的這麼不爽...為什麼不E-MAIL去US SHURE

跟他們反映一下...?
我同意樓上觀點

一搬來說 他真的沒有虧待你

很多代理商無德的 甚至不鳥你



不過 代理商態度卻實有待改善
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?