討論群組

3

對自己好一點之1964 EARS 1964-Q 開箱

joeli968

joeli968
個人積分：7分
文章編號：32547176

7分

樓主

2011-12-09 22:41

謝謝

我再仔細看了一遍
認出三顆單體

最小一顆, 應該是高音, 比較接近出口的, 上面也有三個接點, 一點空焊 (. . .)
最大一顆, 原以為是低音的, 其實應該是中音, 三個接點, 一點空焊 (. . .)
中的那顆(比較厚, 但比較短, 寬度也略小), 上面的確有四個接點 : :如此排法, 想必這顆就是低音了

唉, 老花了! 摘掉近視眼鏡+LED手電筒+貼很近才看出原先以為應該是中音的單體的低音單體, 接點其實有四個
不過, 用盡力氣, 仍看不到接線的狀況, 就當它是如此了, 反正對我而言, 低音很夠了

好奇妙, 中音單體竟然是最大顆的, 跟對喇叭單體的既定印象, 還真有一點落差

再次感謝解惑喔

joeli968

joeli968
個人積分：7分
文章編號：32547265

7分

樓主

2011-12-09 22:44

Randius wrote:
低頻沒比UM1強很多...(恕刪)

所以最大那顆其實原本應該是低頻在用的, 只是1964只讓它負責中頻囉?

原來如此, 又瞭解更多了

可能是我聽的音樂類型, 本身就不是很強調低頻的吧, 改天再找找鬼太鼓之類的來比看看

謝謝

YaziLightar
個人積分：1841分
文章編號：32547320

1841分

13樓

2011-12-09 22:47

Randius wrote:
低頻在質和量上都比它們強...(恕刪)

說質很重要是真的，量就只有多寡而已吧.......
太多不過是破壞聲調平衡而已

所以我倒還比較樂見1964Q能夠擁有正確一點的低頻量 sorry

sorry

耳機：Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors & Audio-Technica AD2000X

lin_po_we
個人積分：0分
文章編號：32547606

0分

14樓

2011-12-09 23:00

哈哈您是Q-2410
我是Q-2411

剛好是您的下一號

真巧

joeli968

joeli968
個人積分：7分
文章編號：32547625

7分

樓主

2011-12-09 23:00

YaziLightar wrote:
說質很重要是真的，量...(恕刪)

也是
它的低頻的確沉得下去, 不會糊掉, 不過仍感覺沉得不到位
好比 HOTEL California開頭接著吉他的鼓聲, 就覺得是沉下去了, 但似乎很快就收掉了, 跟聽二聲道時的那種鼓聲真是沉到底的感覺不太一樣

joeli968

joeli968
個人積分：7分
文章編號：32547642

7分

樓主

2011-12-09 23:01

lin_po_we wrote:
哈哈您是Q-241...(恕刪)

哈
好巧
也恭喜你啊, 入手一副好耳機

valenb5

valenb5
個人積分：5分
文章編號：32547764

5分

17樓

2011-12-09 23:07

joeli968 wrote:
謝謝我再仔細看了一遍...(恕刪)

如果每一邊有8個焊接點就沒錯.

joeli968

joeli968
個人積分：7分
文章編號：32548140

7分

樓主

2011-12-09 23:25

valenb5 wrote:
如果每一邊有8個焊接...(恕刪)

我用力的再看了一次
有四個焊點的那顆, 只有接了兩條線在左右 : : 接點各接了一條紅或綠的線

O -綠 O
O O -紅

或

O O -紅
O -綠 O

來想辦法看能不能用相機照起來.....

joeli968

joeli968
個人積分：7分
文章編號：32549203

7分

樓主

2011-12-10 0:20

用微距鏡頭橋了半天, 終於照到
果然每個焊點上都有焊線

事實證明, 眼睛果然是退化不少.....

卡比熊
個人積分：370分
文章編號：32550016

370分

20樓

2011-12-10 1:08

joeli968 wrote:
用微距鏡頭橋了半天,...(恕刪)

不過透明藍可以看到單體真的滿屌的

3

X

X