pc9656439 wrote:
但是店家的依據不是在...(恕刪)
這種問題不就是消基會.消保會該服務的範圍?
這種題材不就正是壹傳媒最愛的類型
網路購物本來就能退不是嗎?這種賣家條文本來就違法
跟賣身契一樣...違法的事簽了合約就可以合法化?
跟樓主的案例一樣不在少數
他請警察 你請記者...剛好剛好
jeff200565 wrote:
在去跟他理論一次
...(恕刪)
累了。。。反正機器也不算是故障，
禮拜一去電詢問消費者文教基金會後再看看吧，
手邊也沒有可以錄音的器材...
honwen2157 wrote:
這年頭還有隨身收音機...(恕刪)
有。。。台北很多電器行都還能找到，品質也不錯，
比手機還方便許多。
ljd3 wrote:
再去一次然後錄音, ...(恕刪)
這件事情我也不能確定自己到底有沒有問題，
但老闆娘確實有講那兩句，雖然沒錄音，但我兩位朋友都有聽到，
所以店名就不公佈了，真想知道就PM吧。。
總而言之在開封街上，有老闆娘，品嘉的附近。
alexlin1204 wrote:
開封街?老闆娘?大大...(恕刪)
請看上面。。。
shonwei wrote:
退貨的問題這牽涉到法...(恕刪)
恩，所以沒退成我也不會很不爽，
畢竟我以後還是能用，哪天出去玩也是能用，
這小傢伙很好，我絕對不會否認。
這次是因為感受很差，所以想發文發洩一下，
有不滿的就要講出來，我覺得心情比較能紓緩。
AlgerChen wrote:
雖然用隨身收音機接I...(恕刪)
別這樣說啦，IE8配這小傢伙音質真的不錯，
我說的雜音不是底躁，是收訊時的噪訊。
我不知道到實體賣場算自作聰明，我只是覺得這樣對店家來說比較方便而已。
Loompster wrote:
可是我真的看過有人在...(恕刪)
我怕警察真的出現啊。。。我穿著校服，
要是上新聞我想不太好。。。
pc9656439 wrote:
但是店家的依據不是在...(恕刪)
恩，我那時打1999時，他們是說可以退，並且有成功的案例，
畢竟有些東西不能僅看外表就知道好不好吧？
消基會那邊網路上似乎也說是違法，也就是說違反了消保法，（不拆封就無法檢驗）
契約無效，但據另外一家耳機店的店員是說，
這方面算是灰色地帶，有很多模棱兩可的狀況就是了。
但我這也不是故障嘛，畢竟還能用，
家裡收訊品質不好所以機器收音品質不良，但是沒試過又不知道家裡品質不好，
也就是說我一定要拆開來使用後才能知道這商品真的適不適合我使用，
我覺得還是去問消基會的人比較好，這樣自行猜測也不太好。
只不過禮拜一的話就是我收到這商品的第５天了，
我甚至不知道７天內退還是算保固卡上寫的時間還是我收到貨的時間。
DreamyPlanets wrote:
累了。。。反正機器也...(恕刪)
我賭定他是看妳穿校服 覺的學生好欺負..
沒有錄音器材?
手機有吧 手機的耳機(原廠附有麥的那種)接著然後夾在t恤內側 +件外套..
內文搜尋