IPT4推起古典的確是最理想的原因是幾乎沒有音染,無論是上那一隻耳機,都可以很正確的聽出各別的特色相信長年在聽古典的玩家,絕對不會想去聽到低頻肥大,中頻卡痰,高頻鑽耳的聲音無色無染,平淡無奇的訊源反而變成了最好的選擇,因為我要聽的是耳機的音色,不是訊源的加料也因為這點特色,APPLE的訊源從以前就被許多重口味的玩家劈到現在
IPT4"真的很棒,功能"和"音質"我都覺得很不錯~我也認為"音樂"就是要聽"原本的" ,不是要聽"加料過"的~(而且我覺得越多音染,"細節"就越少吧!! 越乾淨,應該"細節"就越多~MarkSeven wrote:IPT4推起古典的確...(恕刪)
IVAN0922 wrote:最近趁著暑假有時間,...(恕刪) 真的是很棒的一篇訊源比較文~想找訊源的新手一定要看看~分析的很棒~小林仲彥 wrote:可能我當時是拿MX9...(恕刪) 還有W4阿~一起加入戰局阿~
IVAN0922 wrote:最近趁著暑假有時間,...(恕刪) 這文章真是太棒了!小弟目前也正在集氣要買新的訊源,剛好其中3台都有列入考慮,不過A845我本來也有,因為續航力關係已經售出。目前還有在觀望iaudio的x7 160g不知道效果如何呢!?
MarkSeven wrote:IPT4推起古典的確...(恕刪) 是唷~但我之前用4S直上IPT聽得出來,人聲還是有點加料...若要聽古典,我是推薦D50檔案給什麼,它就出什麼聲音若IPT是俗稱的白開水,那D50就應該是純水冰沙了= =hunterqwe wrote:還有W4阿~一起加入戰局阿~ W4....就我聽W3的經驗志達那一付W4試聽耳機根本還沒Run開有時間可以去爬一下W3(第一版)剛出來的心得文因為W4沿用W3第一版的線材(材質摸起來比較硬)所以w3第一版素有難搞之稱,W4應該也相差不遠(試聽感覺目前志達的W3試聽耳機,還是W3第一版我可以說:W4素質是現階段非定制耳機中,數一數二但聲底還是W家的中庸路線,雜食且對任何類型都不難聽配戴與耐聽度,更勝IE8一節..
w4在下也擁有過一段時間200小時後的聽感:解析很好~聲音還是中頻比較突出的w家聲底低頻的量我覺得很適中 個人不覺得偏少下潛力道還不錯 很自然不會用力敲到讓你覺得不像原本的音色高頻比3x暗一點總之讓人感覺像在忠實還原音樂的耳機幾乎聽任何類型的歌曲都能勝任但也沒有特別擅長的部份對某些人來說 會比較沒味道或過於冷靜倒是小弟比較懷念w3的聲音但看w3的聽感感覺落差很大有人說聲場小 低頻少 人聲近又有人說 低頻很多 很糊 人聲被蓋過我的聽感比較接近後者覺得 音場大 低頻很深 量也多 人聲距離沒w其他這麼肉的感覺