從音樂的來源到 MP3 Player的設計(包含電路、使用晶片等等)一直到耳機(講究一點的還有線材等等)，端視你對所謂「音質」的要求到什麼程度。當然，小朋友一定要夠，才有本錢玩這個
不然你無法分辨哪個MP3播放器音質好壞...
建議...
想買5000以上的PLAYER之前請先買個5000以上的耳機
至於5000以下的...就用原廠附的就好了
也可以...
player多少錢就搭多少錢的耳機
如果音質只靠解碼晶片和耳機主導2個來主導
只有2個來主導應該會是
A廠牌使用CC牌晶片
B廠牌也使用CC牌晶片
2個廠牌使用晶片型號相同.在配上相同耳機.相同音源
所放出來的音質應該是成正比才對
答案並非如此
建議你到下面網址看看，裡面有蠻多不錯的文章
http://www.soomal.com/gb/001/001/00000072.htm
davince wrote:
從目前mp3播放器播出來的音質大概不會比音效卡還好...(恕刪)
不知道 davince 兄是否聽過 Kenwood A7
我電腦裡頭那張 Audigy2 + Fb2K 相較起來才叫「吵」
會覺得 MP3 音質差是因為很多廠牌都用同樣 decodec，layout 也不太考究
MP3 音質不只取決於壓縮比，encodec 優劣也是重要因素
不然 SonicStage 跟 iTunes 壓出來的 MP3 就不會被罵那麼慘了
新版的 LAME 用預設參數就有不錯的音質，320K 當然更好
當然，如果都在用「伸手牌」，那我想也別考慮什麼音質
電路的重要性，從 iPod 上就可以看見
同一台機器，從耳機孔跟 line-out 出來的聲音，一個天堂一個地獄
另外，同樣使用 SIGMATEL 35x0 系的 iPod Shuffle 跟 iAudio 5
兩者音質更是天差地遠
shinlulu1217 wrote:
而且~韓系的MP3怎麼都那麼貴阿?
韓系不用傳輸軟體、功能多、又有不錯的音質
去年1GB 賣 6000 都賣翻了，現在賣 4500 大家還是會搶著買
moxamax wrote:
不知道 davinc...(恕刪)
我個人認為...目前任何一種mp3都沒辦法聽得出來不同codec編出來mp3的差別..
用電腦配音效卡..聽久的人可以很清楚的聽出來...
還是說kenwood出來的聲音很明顯?
不好意思 ..我mp3沒有涉足很多..主要在看lossless..XD
因為在hydrogenaudio上面lossy東西的音質已經吵了好幾年了..
這幾年開始吵lossless的encode跟decode速率
.至於kenwood的產品...
我沒親身聽過..
但是我個人是覺得會去買mp3隨身聽的人在音質上就要有準備吧..除非是準備花大錢的人
買shure等的耳機配 ...
但是出門在外...我個人不會用到那麼高級啦..
(其實是沒錢..
)音質我覺得從原本壓出來的mp3品質.DA晶片.電晶體.配置.電容等等都影響蠻大的..
話說..
不知道moxamax大你說的audigy2+fB2k"吵"是指?不好聽嗎?不夠純淨的音?
(我也好想攻音訊工程..但是...書都好貴
...往這個地方讀的話大概就變成除了要electronic engineerin還要audio engineering..)不知道moxamax專攻什麼呢?
davince wrote:
我個人認為...目前...(恕刪)
有差的是放大線路
但是市面上常見幾個方案全是解碼晶片整合放大線路，再加上iriver當初的刻意炒作
所以才有"解碼晶片決定聲音好壞"的神話
kenwood的案例比較特殊
這是想把mp3 player HiFI化，就這點他做的很成功
其實現在也有幾台廠商漸漸想整合電腦音訊和Hifi
http://www.olive.us/p_bin/?cid=01_07_opus
http://www.slimdevices.com/
slimdevices那台據老美的第一手聽感：很像EMM LABS的DCC2
http://www.artistworld.com.tw/products/emmlabs/emm_cdsd_review.htm
內文搜尋
從 APP 打開
X