• 5

來自日本專業錄音室耳姬,SONY MDR-CD900ST簡易開箱

這隻900ST和我自己的HP-53相比,但不是同一時期立馬比較,可能不客觀~SORRY
人聲走向很接近,兩者都是清亮但偏硬,900更尖一些,低頻的量都有,但中頻與音場就差很大,3頻均衡性的處理900是稍遜上一節,真的要專攻女聲,還是小鐵的音染比較合適,不用擔心會踩到頭啦
其實我不太懂大家為什麼會一直在討論單隻耳機的男生女生聲音表現?
因為說哪個聲音特別清楚和音樂本身混音和Mastering有很大相關,最後再經過耳機作頻率的反應
我在錄音室、廣播工作一段時間,有人是用軟硬體先去分析過音樂的頻率、聲紋,
再比對耳機對於音樂的各項頻率反應及染色影響嗎?
及使都是女聲不同首歌後製過的頻率應該也都不同,除了個人主觀感受外,好像沒有基本的量化標準。
建議大家之後可以分析音色也貼上歌曲和耳機的響應頻率圖,這樣應該更能了解每隻耳機訴求的特點!
yuu0613 wrote:
其實我不太懂大家為什...(恕刪)


這個建議很不錯

不過可不可以先請專業人士寫一篇"如何看懂頻率圖"嗎??

我想應該會有不少人有興趣卻不知道該如何入門!!

像我就只看得懂HPLC圖而已.....
yuu0613 wrote:
其實我不太懂大家為什...(恕刪)


音色這種東西每個人喜歡的不一樣

就算是喜歡同種類型音色也是會有些微差異

用科學的方法是很客觀的..(就我觀念卻不容易釐清)

聽感雖然很主觀~但是卻比較容易讓人了解(音色能不能讓人喜歡也是很主觀)


期待大大能用科學方式用頻譜來解析說明每隻耳機在不同頻響曲線下

每種樂器上的表現以及人聲特性作完整說明

以及適合的音樂類型...哪首歌該換哪隻耳機較佳

因為小弟對這方面實在外行~拜託這位大大造福大家一下吧

基魯菲 wrote:
這隻900我有跟朋友...(恕刪)

可能是我聽過鐵三角的耳姬吧

我覺得這隻耳姬跟鐵三角的比起來

清亮程度算還好,但是有甜到就是了


鳳翎 wrote:
音色這種東西每個人喜...(恕刪)

最近在星巴克看某本音樂雜誌好像叫做muzik

有一篇關於音響的文章

說了音響的科學數據即使再怎麼漂亮

但是他也不一定是人所要的


halyosy wrote:
今天被騙去西門陪人買...(恕刪)


"耳姬" ? .....
會舔耳朵嗎?

halyosy wrote:
今天被騙去西門陪人買...(恕刪)

個人倒是聽過CD900ST,在此價位帶十分划算
我也是被其人聲表現毒到的
文字潔癖症患者 「索尼大法」基本教義派 「松下科技」堅貞信仰者。

iceoff wrote:
"耳姬" ? ......(恕刪)


不就是一衆可愛的耳機少女嗎













抱歉~我糟糕了
自由輕鬆的活著

ngtungo wrote:
不就是一衆可愛的耳機...(恕刪)

先是被「專業錄音室」這個字眼吸引進來,又看到耳姬...
怎麼STAX 畫的這麼古典?
(2170 工作中)
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
鳳翎 wrote:
音色這種東西每個人喜...(恕刪)


耳機的響應頻率定會影響聽覺,也會些許影響到樂器或人聲特性,但是一般我覺得整體不會差太多。
P.S.我沒把夜市牌沒高低頻的耳塞跟DJ用耳罩或是外場音控用耳罩算進來。

這種頻率與音色的關係,看頻譜好像也對,但是也沒那麼單純。
例如大鼓,我們可能都以為說Kick應該150Hz以下的低頻吃最多,但是很多流行,重搖滾都會把3kHz以上的高頻加出來,甚至也有200Hz以下削弱留給Bass表現的。
(我沒記過詳細數字,但聽覺上應該不會差太遠)

我想說得是,其實很好找到各種樂器最吃重的頻率表,但是常常具決定性影響某個音色聽覺的頻率,不會在那張表上。甚至有時候是要逆向操作,把音色最吃重的頻段拉低一些。
更何況,聽覺爽不爽這種東西是無法用頻譜分析來解釋清楚的。

拉了一堆回應一下主題.....其實我覺得工作用的話,900ST不會比7506適合,也有可能是我的900ST還沒run開,大概給他run快100hr左右。我覺得900ST其他耳機比起來中低跟有一塊太厚實。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?