evenrt6 wrote:
感謝大大提供訊息
相關資料小弟我已經找到了
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060913/sony2.htm
EX85外型有點醜= =
EX52外型就還好
比較之下EX90外型勝出
EX90跟85的差別其實滿大的,
用料就差了不少,而85也比90少了不少小細部零件,也沒有人工微調..
指示形式類似吧!
EX52不知道有沒有進步於71.51,不然就只是打那個耳掛了..
evenrt6 wrote:
若要是個人是對音質要求算中高(重低音擺第一)
EX71SL會適合嗎?
如果您對音質有任何的要求, 就最好遠離EX71.
它的聲音一整個糊, 尤其那糊糊的低音把中音完全遮蓋過去...
如果要重低音, EX71也沒有, 因為它的低音不深, 也毫無質感. 環保線皮還可能短時間內斷給你看...
要好的重低音, UE Super.fi 5 Pro 就不錯, UM2也是. 那是一種潛的深, 快速, 與收的快的重低音, 有如鼓手直接敲在你的心頭上, 與EX71的漫無目的的中低音轟炸是不同的.
要白色的話, UE Super.fi 5 pro 就有. 如果還要更多的低音, 那 Super.fi 5 EB 也可考慮. 有時可以到AA的2手區看看, 說不定會有收穫.
至於Apple的半耳道式, 就忘了它的存在吧...
evenrt6 wrote:
要是搭配iPod推的動嗎?
沒問題, iPod並沒有很多人想那麼不堪.
耳道式大都有較高的靈敏度, 推的動不是問題, 但推的好不好又不同了.
越高階的耳道式, 對訊源的要求越高, 不過較低階的大都蠻好餵的
沒記錯的話, Super.fi 3 的聲音算是中性偏暗, 有比ER6I多的低音, 但量比E2C少.
整體來說是音質乾淨的走向 - 以上是HeadFi裡的評語. 有興趣的話, 可去看看.
至於AAC320K與AAC Lossless, 當然是後者贏, 因為它是非破壞性壓縮. 不過要找那種檔案較難, 但自己轉CD時就簡單了.
雖說AAC Lossless較好, 但它的體積大很多, 也較耗電. 除非是用很好的耳機, 不然差距不大. 您可以試試用這兩種方式來壓同一首歌, 再聽聽看有沒有差別.
EM1加強摸索中!
內文搜尋
從 APP 打開
X