1. 音質上，目前最好的AAC轉檔是iTune，測試上大概小贏最好的轉檔Lame轉出來的mp3，不過兩者分數滿接近的。
2. mp3或是AAC是所謂破壞性壓縮，不光是砍掉人耳聽不到的部份，轉出來的波形因為被破壞過所以一定跟原本不一樣。當然，壓的越好差異越小。
3. 如果想兼顧容量與音質，可以選用APE或是Apple Lossless的格式，大約可以把檔案縮小到三分之二甚至一半。
好處：此二者皆為無失真壓縮，意味同原本的訊源的音質。好比.RAR或.ZIP格式一樣，但針對音源所出的壓縮技術，壓縮率極高。
4. 樓上有板友分析過，mp3的流通性較好。
希望有幫到你啦~
主機 Mac mini
處理器 1.66GHz Intel Core Duo
記憶體 1.25 GB DDR2 SDRAM
系統版本 OS X 10.4.8
建議是拿同一套軟體來轉換會比較好(例如拿同樣由iTunes轉出來的AAC跟MP3做比較)
不過以在下的使用經驗而言
不管要用AAC還是MP3 建議是抓Foobar2000 0.8.3 Special
透過內建的FAAC/Lame Encoder來轉檔
音質比較好(特別是低音的部份) 而且壓出來的檔案會小很多(因為是VBR)
重點是iPod/iTunes都可以正常播放 也都能顯示Tag
(如果習慣是抓CUE+TTA/APE/WV的話 那這樣子轉檔大概只差Foobar的整理機制沒有iTunes省事這個問題而已.不過不用修CUE 然後再省掉把TTA/APE/WV轉回WAV才能掛上虛擬光碟使用的工夫 所以兩個應該算扯平)
不過拿MP3跟AAC來比的話 AAC可以用比較低的編碼速率 表現出水準差不多的中高音
而在低音上可以壓過MP3的表現甚多
加以在下的隨身聽是iPod mini(重要!)
因此如果要在下選的話 在下會選擇AAC
松鼠
松鼠
搖一搖尾巴
兔兔
兔兔
拉一拉尾巴
基本上如果您是用手機聽音樂,那麼...應該不會差很多巴!!小弟"個人"認為不在於壓縮比或者是檔案格式的問題,聽音樂的環境及輸出設備應該影響比較大,試想:在火車上或是捷運上帶著耳機能不保證被外界干擾嗎?再者;每個人對聲音的感覺是很主觀的,建議樓主可以試試同一首歌兩種檔案格式比較看看,如果樓主覺得沒差或著是不影響(小弟我覺得對我來說沒影響,因為...小弟聽國語歌的目的在於去KTV有歌唱,音質...可以聽就好啦!!),那...應該就選樓主覺得省空間或是具便利性的,我想...這才是重點八
------------分隔線----------
給各位先進:
小弟自從得知01這個網站後,的確在這個網站上獲得許多相當寶貴的建議及實用的測試報告,今天會回文還是因為幫同事尋找他"理想"中的mp3隨身聽才看到這篇文章的,在這個討論區最常看到的問題是:"什麼東西"的音質好不好?
首先,我引用一位大大的測試文裡的一句話:音樂給你的感動是什麼?這句話雖然是一個問句,但小弟卻於有戚戚焉;先就小弟所學到的來說(小弟是電子相關科系的,但成績不是很好,同時唸書的時候有小玩一點音樂),聲音從A/D In到D/A Out就有一定的衰減,但是...還是那句老話:真的聽的出來嗎?這種衰減隊每個頻率響應都有...只是明不明顯而已,通常是高頻的響應影響比較容易感受的到,人耳對於高頻比較敏感,至於低頻,相對的需要比較大的功率,所以,輸出的設備對此有比較大的影響,人耳的響應約為20Hz~20KHz,但目前市面上的輸出設備最低幾乎都可以做到5~10Hz,為什麼?其實是在於"感受"的到,低頻的穿透力比較強,所以輸出設備好,功率夠,還是會有差...不過,曾經聽過一個發燒友老哥說過一句話:什麼MP3的壓縮比阿!取樣率再高,比的過類比式設備嗎?當然,這是他對聲音的堅持,要知道,一套有水準的類比式設備(我指的是可以超過自己可以負擔的數位式設備水準的)並不是一般薪水階級願意去花錢買的...
諸如幾位先進說的,音質的好壞,來源,處理設備(說的很不專業,我原本是想說"放大器"),輸出設備(在這個版大多是指耳機八)三者缺一不可,但現今來源大多是下載的mp3或是其他音樂格式,已經是三角缺一角了,所以...如果是我,就不是那麼去在乎音質這種東西了,如果說是買CD轉檔,說真的,還不如就直接聽CD八!相對的...就失去便利性這個相當重要的因素了,至於大家為什麼用MP3隨身聽?不就是因為便利性這個因素嗎?
音樂給你的感動是什麼?對我來說,是旋律,是歌詞的意境,是曲子編排裡面美妙奇巧,是表演者的詮釋,音質...不是說他不重要,他對上述都有影響,只是,音質再好,不喜歡的歌還是會不喜歡八;每個人對聲音的感受程度不同且主觀,就在於自己能感受的程度在哪裡,自己能接受就好啦!!而且常常覺得電腦比較出來的差異,人耳"不一定"感受的到(我不是說"一定"感受不到喔!!),那追求那一點點差異是否有意義?
關於前述的論點,如有誤謬,請各位先進不吝指教,畢竟小弟離書本很遠了,去知識+找卻又發現一堆不經思考的貼文,只能靠之前的記憶來發表小弟的拙見,海涵!!
kaorujan wrote:
其實 如果真的想比較AAC跟MP3的差異
建議是拿同一套軟體來轉換會比較好(例如拿同樣由iTunes轉出來的AAC跟MP3做比較)
這樣做有很大的問題...
簡單的說，不同的 MP3 編碼器，編出來的音質都不一樣
拿 iTunes AAC 去拼 iTunes MP3，比較出來的結果也不代表什麼
有可能只是證明 iTunes 不擅長 MP3 編碼而已
尤其是 hydrogenaudio 上不少人認為 iTunes 轉出的 MP3 的確比 LAME 差
crazydiamond wrote:
音質...不是說他不重要,他對上述都有影響,只是,音質再好,不喜歡的歌還是會不喜歡八 ...(恕刪)
又回到了形而上的問題
跟數位相機板之前每天在戰的「頭腦跟器材哪個重要」一樣...
要是每篇文章都扯到形而上的話，那什麼都不用討論了
內文搜尋
從 APP 打開
X