burnfox wrote:A8還有一款集成Mic的,看某港産電影裏王祖德坐在輪椅上用過。 那個我沒記錯的話應該只有單耳...是耳機麥克風而已...EarSet 1 Home/Mobile跟A8功能不大一樣
個人覺得A8在台灣的價錢實在太貴~A8的解析算不錯,跟CM7TI差不多,但層次感不好推,音場過廣而縱深相比之下不好,低頻不好而且聲音又過於尖銳,再加上聲音乾瘦的問題。配個暖聲一點、水分充足、推力較好的老機會比較好聽,或加個耳擴調音一下也不錯~CM7TI適合聽一般流行,而A8有不錯的解析加上很廣的音場,聽聽古典還不錯,可惜低頻不好,氣勢都出不來~附帶一提,有一次去音悅接上HA2002,發現A8也可以那麼好聽~
A8的音質表現的合理價位約是NT3000多, 或是說, 一百美金. 多出來的部份就付給他的設計囉. 所以那時高到5000多的價錢是實在太貴. 但是其實在匯率好時也有2800左右過, 那真的很不錯了. 我也有EC7. 我買EC7的價錢比A8要貴. 要說EC7的價格比較合理, 其實也是要看匯率. 大致上算是同級的耳機, 不過調性不同. 設計上也很有意思, 有人說A8戴久了耳朵會痛. EC7不會. 不過我自己是覺得A8在我身上沒有這個問題. EC7反而讓我覺得那二個關節的位置會跑掉, 很難戴. 而且線太短. 不是很舒服.一般一千多的SONY或Panasonic的耳機根本不是A8的對手. 潘記我不熟, SONY的話, 其全線小耳機我敢說沒有一隻比A8好,連那付傳奇的EXQ1 也沒有. EXQ1可是一付NT8000的唷. 那為什麼聽起來會和SONY及Panasonic的感覺差不多? 這要說回來, 音質的三角, 音源, 訊源, 輸出. 如果訊源的推動能力普通. 那就算是上再高檔的耳機, 聽起來也差不多. 好比都在市區開車, 一百匹馬力的車和二百匹馬力的車是沒差的. A8的阻抗低到只有15歐姆, 所以非常合適在隨身聽上聽. 但同時低阻高感的設計也讓A8無從幫助修正音樂的質感. 也就是我們一般說的: 不容易推得好.換一台比較好的CD隨身聽, 就可以聽出差別. 如果上了耳放, 那差別就更明顯. A8能忠實反映音源的聲音. 穩定及柔和的發揮, 有細節但是不會影響到其乾淨取向音樂性表現. 尤其以廣闊的音場最為大家稱道. 小耳機中要作出這樣子的風格很不容易. A8的高音表現能力很不錯, 雖然響頻的官方數字只上到25000Hz. 但是他在高音時不會有氣力放盡的應覺. 更不會出現尖銳或破音的情況. 那種從容的感覺是A8最讓人激賞的地方. 不過話說回來, 小耳機沒有完美的(大耳機也沒有啦). A8的重低音那就真的是沒有. 低音的立體感是很不錯. 但是沒有力度可言. 我想這是耳機的取向問題. 舞曲或是搖滾樂可能要用別家的產品. 以非IEM系小耳機中最出色的CM7ti來說. CM7ti也是沒有重低音的取向. 不過CM7ti 比較快. 力道有. 只是沒有震度而已. A8在這裏上不如CM7ti. 不過二者都不以這方面見長就是了. A8適合聽純音樂, 少用定音鼓的古典(1812那種就不用了)及民歌風的流行樂. 柔和的曲風是A8的最佳搭配.A8是我的第一隻"有音質"的耳機. 我買它時只是因為造型, 但是載上去後, 它讓我第一次知道耳機可以不只是SONY的隨機耳機. 我想每個玩音響或耳機的人都會有一個第一次的震憾的時刻. 個人的就是A8. 從A8開始, 我的每一隻耳機都比A8要高檔(也就是一隻比一隻貴啦 ) 但是它仍然是我認為最佳的隨身聽耳機. 別的耳機壞了可以算了或買一隻新的. 但是只有這一付我會拿回去修.
我倒是沒有那麼震撼或深思過,我把它當作普通耳機使用著,現在常用Sony的耳機是因為有頸掛的設計覺得很方便,當初因為拜訪客戶的空檔在遠企逛逛,然後就跑進去B&O的專櫃,那位小姐很客氣的向我介紹各種產品,她那麼賣力的介紹,我不買點東西也不好意思,剛好身上帶著一台MD隨身聽,所以看到那個耳機就決定買了,之後經常使用覺得還不錯,但是戴眼鏡時就不方便用了,而且這耳機在松浦亞彌的寫真集內出現過,所以我常常拿來向朋友獻寶,也算是一種樂趣.
viajoyce wrote:我老哥太忙了,要他寫勸敗文,很難!! 若要靠我~~也會倒,因為我不會貼圖,來01這麼久了,看了不少好東西的文章,但是就是不會貼圖啊!! 貼圖這種事,把圖交給我,小的來就可以了
個人覺得這副耳機真的很好, 音質清晰有力, 的確有高級耳機的氣質及外觀, 但缺點是不輕易近人,當初我也是在試聽時(用的還是B&O自己的機器), 大失所望,但後來在別人鼓吹下買了後......聽久了真的~挺有味道的,建議換換曲風或機器聽聽, 可能就會慢慢喜歡上它.(不過聽說震破他的人也很多....)