蘇普 wrote:
感想晚一點補上目前只...(恕刪)
DBA-02我沒注意爬文
但印象中好像有說可以取代Er4p（不確定），但是是來自於俄國，最近的耳機怎好像出現一些名不經傳的廠商，哈哈
DBA-02優點在它只有$160, SM3二分之一的價格
另一點, 有人說DBA-02高頻有sparkle的感覺, 而SM3缺乏這點......見仁見智吧
綜合來說, 還是給予SM3相當高的評價, 這是無法否認的
入手耳機種類數目累積： 耳罩109 + 耳道42； http://sopp06.blogspot.com/
jimmyt1003 wrote:
請問這隻要在台灣購買...(恕刪)
臺灣無法購買
在台灣的唯一方式就是到官網買～
點我
Burn-in: 目前大概使用10小時吧, 歌曲5小時, 跑burn-in檔案五小時(聽說會提升高頻用檔案)
需不需要Burn-in說法也是兩派, EarSonics說法是不用, 事實上開箱後使用就非常動聽了
訊源: SB Xtreme; Sony NWZ-S545, 音量8~10(平常用6~8在聽), MAX是30
我知道用這個測一定會被批, 沒辦法Touch 3G不久前變賣了, 預訂入手的大概還在組裝生產階段......
AMP: 無
SM3是支很直接的耳機, 基本上AMP是不需要的
Head-Fi上的普遍認知就是就算加上AMP對SM3來說也無影響, 不太有加乘作用, 甚至還有反效果的可能
對照組: UE700(dual driver)
Turbine不用比了, 雖然我才跳坑沒多久, 這麼明顯的好壞還分的出來
UE700比SM3入手早了一天, 同樣使用Comply耳塞, 兩者的基準點算起來差不多(除了價格)
拿恋色空(平野綾)為例, 從前奏的高音到伴奏, 以及人聲, SM3表現的恰當好處
UE700給我的感覺是有點乾, 低音部分和高音有稍微的落差
SM3有UE700的優點, 高頻晶瑩, 加上低頻深度和份量充足, 優越的平衡
Soundstage部分明顯SM3>UE700
深愛(水樹奈奈)這首, 細節表現清楚, 三頻沒有混淆模糊
ETERNAL WIND(森口博子), 前半段些微的低音沒被人聲淹沒, 後半段加重後更顯示出低頻的彈性
インフィニティ #7和ライオン(May'n, 中島愛), 速度感十足, 兩個人的聲音分別的很清楚
Meteor(T.M.Revolution), 背景配樂(高頻部分)小地方也沒被忽略, 西川的聲音特色明顯
Heavenly days(新垣結衣), 高音清澈, 聲音清晰
Mazinger Z(水木一郎), 果然就是超級機器人的調調, 這我不會形容
其它類型的音樂, 等之後再補充......
總而言之, SM3在各方面比較下都是非常優越(IMO), 各種歌曲都適合
我的結論就是: SM3>UE700>=Turbine; 沒Amp的情況下SM3>ATH-W1000
這個比較不是耳機好壞的差別, 而是我喜好的程度, SM3帶給我的驚艷剩過於其它耳機如此而已
每個人喜歡的類型不同, 比較文Head-Fi很多, 有興趣可以去那邊看看(當心被洗腦)
入手耳機種類數目累積： 耳罩109 + 耳道42； http://sopp06.blogspot.com/
Head-Fi這篇可以參考看看, 有和其它耳機的比較評語
Link請點
To Ponzi, 實際價格沒比UM3X高, 差不多同價吧
入手耳機種類數目累積： 耳罩109 + 耳道42； http://sopp06.blogspot.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X