超級賣 wrote:據我在aa看的結果,...(恕刪) iriver已經失去過去飛利浦晶片神話的優勢,取而代之的是iAudio的bbe音效,一系列mik出產的iAudio已經成為新一代的韓國mp3代表~
舊型的IRIVER產品感覺用料粗糙,現在的產品感覺好多了!只可惜少了飛利浦晶片的神化加持~~~不然倒是很想一試飛利浦晶片的效果,到底能比iAUDIO 5強到哪裡?不過若是以音質以及音效來論的話,其實SONY跟CREATIVE也是不錯的選擇!
我覺得iRiver最精點的型號就是H320 20GB > 可以自己更換30GB 撥放時間(更換ipod地衣袋電池之後)音樂25小時 電影5小時.....是使用飛利浦晶片~ user EQ真的是太好用了~目前找不到一台低音比他強的 連Vision M都比不過他
james-1014 wrote:但機子是MADE IN KOREA~ 爽!(恕刪) 呃...能不能請教一下"韓國製造"是爽在哪裡?在我看來MIT/MIC/MIK/MIXX....都一樣QC比較重要吧?!(菸)
caesars wrote:呃...能不能請教一...(恕刪) 以一般觀點對於MIC的產品品質不是很好,至於G3的例子,自從後期改MIC後最明顯的電池蓋會蓋不緊或很難拆,這是中國的網友反應的(連中國網友都會在意他們買的G3是否是MIK的,很難說服別國的人不用在意吧)!QC重要但QC的''標準"更重要~
Sluing wrote:以一般觀點對於MIC...(恕刪) 嗯...話是這麼說沒錯所以說如果某產國的人力水平會嚴重干擾產品品質的話,有錯的不是廠商,而是應歸責該產國人力素質囉?QC落實不徹底是誰的錯?應該不是生產線體力工的錯吧還是說廠商對於產品的QC會"應地制宜"?埋怨產地的同時,怎不責怪那些唯利是圖的廠商是怎搞品質的~
caesars wrote:嗯...話是這麼說沒...(恕刪) 也不是埋怨,是盡量避免,MIT過去不是也被其他的國家批評產品品質低劣,但是在一些優良廠商的努力下,也走出"台灣精品"的這條路,現在能買到MIT也比MIC更令人興奮,對於MIC的品質是大家長期的使用經驗下累積的觀感,也不能怪使用者對產地的要求,設廠跟代工還是有差,我相信設廠在中國的廠商還是會對自家品質有所要求,至於代工在成本節省下一定會對品質QC有所缺失,再說這是對電子3C類產品而言,就對食品有黑心食品就更糟糕了,就連台灣昨天新聞也才有黑心筍乾,至於......(為避免爭論省略),之前出差買回的食品就沒人敢吃了!產地還是有差~~