無極雪 wrote:
哇~看到這篇時…想了...(恕刪)
沒有沒有~ 我的耳擴跟訊源都是算低階的, 但是都還不錯用 XD
K701應該再過不久就會賣了~ HD800把它全面性的KO
hdd60311 wrote:
HD800和T1聽說...(恕刪)
真得假的...太久了吧...... =____='''''' (超沒耐心
)
kwang411 wrote:
星期天在美國J&R網...(恕刪)
你會用Little Dot mk4 SE來推並不意外，因為Head-fi上面很推薦小不點和K701的組合。要不就是推薦HeedAudio的CanAmp吧..
其實對於你說的其中一點我倒是還蠻有同感，我也覺得HD800比K701還好搞...有的時候要看個人對"餓鬼"的定義為何；有的人是用價錢來衡量，若是耗費不貲才能獲得好聲，就算是"餓鬼"，然而我個人覺得所謂的餓鬼，是你再怎麼調音換器材搭配，就會像K701和702，一定會有某一塊區域的音樂"完全"無法勝任，根本沒有頭緒...HD800至少還有一個方向可以去尋找，而且即使處理得不好，在不適合的音樂類型也頂多就是"搔"不到癢處而已。
全面KO嗎？雖然我個人一直不喜歡這種形容or比較，總覺得每隻耳機之間一定都有它的優劣之處，不過的確原本K701擅長的解析上就已經輸了一截，而低音的"收和"下潛"又不如HD800自然...然而也要考慮價格上有不小的差距。
最後，恭喜入手好耳機。
https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu
minami99 wrote:
K701擅長的解析
k701從來就沒有擅長解析,以前沒有,未來也不會有XDDD
只是線條明理乾淨結構完整這樣而已
我也不喜歡完勝這種用語,特別是器材本身就存在高度可玩性的狀況
HD800說真的不太好搞 不過跟701像的地方在怎麼插都不會太衰聲到哪去
我很喜歡AK家的聲底 不管怎麼聽其它家的總有不能取代的一部份
(不然240df,k501停產就不會有一堆人在搶)
雖說有很多人說管機就很適合聽701 不過只能說這只是你聽到其中一個面貌呈現的701而已...
用一些暴力晶體機玩看會很有趣(基本條件 要至少能把240DF推到飛起來的程度XD~反正要對付AKG就是電壓擺幅越變態越古怪越好)
發揮得好的狀況下,會有不失去AKG的細膩,空間,又有森海的壯麗跟拜耳的能量,還有很特別的動態
T1我沒聽過,不過從各方意見來看,看來又有類似被誤殺的狀況
反正拜爾除了880系那種很中庸的系列
喜歡的就很喜歡,討厭的就很討厭
... 990就是很典型的情況,而且又超級難養T1的調音也許還是建立在,用自己的風格來吸引適合的對象的狀況...拜耳是很硬派的
相對HD800那個不是很森海的外型,初聽又不那麼森海味的聲音來說...
或許是蠻有趣的對比?(往大眾靠攏? 還是堅持做自己?)
正如同我不太喜歡森海的感覺一樣,我聽HD600會頭暈...
就算HD800放我頭上我也沒幾秒就拿下來了...不過我也不會說出誰誰完勝這種話啦....
阿有啦...其實也是有例外...K1000的開放(搞笑)程度目前還是後無來者的完勝XDDD
AK家新旗艦也已經有芭樂放出來了
就看看AKG這次想更向大眾靠攏,還是想做出一隻比K1000更怪胎的東西出來了
自己喜歡哪種獨特的韻味是一回事，不過聲音的好壞大致還是可以評斷一下
從聲音能量凝聚力大小、音場大小、定位、聲音真實度都是有好壞之分
只是你的耳朵喜不喜歡罷了。尤其K701跟HD800等級差距已經滿多的了
就我自己聽感而言，無論音場大小、能量凝聚力、聲音厚度真實度、定位幾乎都是HD800獲勝
但也不可否認，K701有他獨特的韻味
K701強調線條感，其實聽起來比HD800更輕鬆一點
也不會像grado家聲音這麼直接，導致會有點刺激感
所以我還留著經典的K271，隨心情不同跟RS1交換聽。
像我聽過PS1000、HD800
憑良心說也均完勝我的RS1i
音場不用說，高低頻延伸，甚至RS1i引以為傲的凝聚力、解析力還是輸
但RS1i這麼近距離的聽感，卻是兩隻耳機無法取代的韻味
PS1000在厲害，人聲也沒這麼近
耳機＋mp3心得 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=1486069&p=10#18575591
HD800到是沒這個問題, 我就連剛剛接到X1060上聲音都不會太差, 最大的差別是音場整個小了一大圈.
好笑的是x1060開到最大聲K701都還是很小聲, 但是HD800還反而有點太大聲
剛剛用K701/HD800聽Diana Krall- The Girl in the other Room
大約從1:30開始的鋼琴用K701不管怎麼聽都有點怪怪的, 太刺, 聲音有點變調, 好像鋼琴有些走音的感覺 @@.
HD800聽起來比較自然, 而且似乎能感覺捯鋼琴鍵按下去的手感.
人聲部分來講, 一交叉比較就會發現K701明顯後面很多, 感覺Diana Krall離我遠很多. HD800把人聲跟樂器的分離度做得很好, 樣樣分明, 不會有糊再一起的感覺.
可能看起來我有點喜新厭舊, 但是事實上這兩者的差異就是有這麼大.
k701當然是一支好耳機, CP直的確是非常高, 但是需要很有耐心與不斷嘗試才能發揮出它的實力.
neitia wrote:
k701從來就沒有擅...(恕刪)
的確我不應該用"解析"的字眼，用定位和樂器分離可能還會比較符合；當時沒想清楚，你的形容合適很多。
不過我是真的蠻想請教K701 or K702大概要怎麼處理，如果說以只能變動耳擴的前提，有沒有什麼兩組以上聲音輸入，兩個耳機孔的好選擇？最好還是兩組擴大電路的。
因為我怎麼弄，不是沒有細膩沒動態，就是有動態有音場，卻不細膩甚至連中頻的弦樂器有點帶刺...
不知道你有沒有什麼比較推薦的選擇？如果我的條件設限太多，那就仍然以只能變動耳擴為前提然後輸入那些都不管，按照你的意思推薦看看。
王道 wrote:
所以我還留著經典的K271，隨心情不同跟RS1交換聽。
K271s真的是一隻讓人回味的耳機，如果AKG的手機要我依自己的喜好選擇留存，我會優先選兩隻，一隻是K501，一隻就是k271s。
其實會很介意完勝的說法，多半也有警惕自己的意思在裡面，怕說心態變成只會以價制聲，而聽不到中低等價位器材的優點；雖然曾經看過人家寫:"聽過好的東西真的很難回頭"，以往覺得是無稽之談，現在逐漸能體會。
PSK則是一隻讓我很緊張的耳機，因為它發表的時間比較晚些，聽完之後它的聲音表現+好處理，讓我當時有種...也不能說是悔恨，而是擔心自己的錢是不是太早白花掉，不過甚幸的是後來我自己的耳機有處理好，算是虛驚一場。但是現在夜半的時候仍然偶而會想，如果我買了PSK，會是怎樣的未來？應該是沒有未來吧，我會先被砍死。
T1的話...m，我聽的時候還沒有準備得很好吧？除了人聲覺得很濃烈，起伏很大很容易有印象之外，當時沒有特別多的感覺，交響樂有人那時候說超棒...但是樂器上的表現我其實不是那麼滿意啦 :)
https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu
內文搜尋
從 APP 打開
X