• 28

台灣奇蹟再一炮 "Super Tangent" !!!

幫幫忙啊~問大家你們到底討論的主題是什麼?大家發言是否都有先冷靜的想一下,對於自己的發言內容是否恰當?是否跟主題有關?也請大家懂得尊重不同的聲音,更不要涉及人身攻擊,大家到討論區是來開眼界長智慧,而不是來這邊跟人爭的面紅耳赤只氣受的,如果這篇討論的狀況仍然無法改變,那下一次我再出現這一篇應該就會是唯讀了。

幫幫忙啊,原先還蠻有參考價值的文章最後不要讓它給走味了,感謝各位。
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
對啦,話說回來我也不買iPOD,也不會買這個Super Tangent...不過很高興有這種產品出現啦~~現在就是要有這些小廠商來給大廠賞幾個耳光啦,這樣消費者以後才會一次就買到物美價廉功能完整的產品。

像Apple這樣搞iPOD系列,就讓我想到Nokia當初的8系列手機....有夠爛的,要坑消費者幾次錢呀?所以從8210後我就拒絕用Nokia了啦~~Apple我也沒興趣用,因為太封閉了。

DogHuang wrote:
對啦,話說回來我也不買iPOD,也不會買這個Super Tangent...不過很高興有這種產品出現啦~~現在就是要有這些小廠商來給大廠賞幾個耳光啦,這樣消費者以後才會一次就買到物美價廉功能完整的產品。


一朗兄.....
廠商良性競爭是好事,受惠的也是消費者。
但 L 牌的低級行為,你認為這是種良性競爭嗎?
還是你認為只要能鬥垮對手,什麼無恥的招數都能用....
我沒有用過任何ipod or shuffle,也沒有任何MP3音樂隨身聽,因為我對音樂沒興趣
但是這篇討論看到現在,恕小弟個人認為有幾點值得大伙兒回頭想想:
1. Apple 畢竟是美國公司,他的主要設計師群,主要著眼的市場,絕對是以西方國家為出發點 那麼,以東方文化 (尤其是台灣人貪小便宜,俗又大碗的心態) 來批評這家公司做的東西合不合用,合理嗎? 不合你的需要,可以不買,但請多想想,多考慮西方人的生活型態,在使用這類的產品時的習慣與習性是什麼
2. 有人說不知道 ipod or shuffle 熱賣在哪兒? 我只能說您實在是坐井觀天 對這種跨國性大企業,請去看看它全世界的營收成長情形或股價表現,或是華爾街對Apple的產業現況分析.
3. 承1而來,東西方有根本上的文化差異,東西不合你用可以不買,但請不要糟蹋人家的設計理念與成果,或一眛用東方人的價值觀來論斷西方國家產品,這並不可取 例如,若是西方人批評旗袍或中山裝,你做何感想?

若本土企業想攻 shuffle 缺點而設計出本土口味的產品來搶攻市場,動機原本無可厚非. 至於涉及模仿,仿冒,或是該公司網站上刊登的訊息,各位已經討論很多,就不再多言
不惑之年移居美國,該買什麼車?
lin8810 wrote:
尤其是台灣人貪小便宜,俗又大碗的心態

不知道你的立論點在哪裡
好東西就值得買,多花錢也值得,但是許多人是希望他的錢花在刀口上
哪是什麼貪小便宜的心態
西方產品要拿來本地賣,為何不是廠商來配合民眾的需求
還要消費者體諒他是西方設計師?? 消費者有必要做這麼多嗎?
廠商要賺錢,本來就該把最好的給消費者
如果不適合消費者的使用習慣,提出批評或建議又有何不可呢?
不然市場調查難道是做假的嗎?
一個中文,各自表述
這不是肯X雞!!!!(亂入...)

記得我在台中當兵的時候(開始離題了....)

附近的軍用品店有賣肯X雞(KFX)的相似產品...叫KLX

當然賣相沒有肯X雞廣告上的那麼差(乍看之下還蠻像的)

我覺得吃起來裡面的肉還蠻嫩的而且價錢又比較便宜

所以很多人打退伍還是休假回營時都會帶一桶

(開始切入正題)

我覺得今天蘋果的蝦佛是個風格的引領者

當這樣的風格獲得大眾的迴響

自然會出現追隨者

可惜的是,如果只是一味的當追隨者而沒有本身建立起自我的品牌形象

那可能可能沒辦法走入國際

這是比較可惜的

常常聽到說台灣的代工強.技術好.但研發能力相對來說較弱

企業投入產品研發的金額比例偏低

所以只能當別人的高級勞工

利潤被壓低

(以上都是看報紙看電視等來的,或許實際情況已有出入,恕我愚昧不知)

為什麼現在很多企業開始建立自己的品牌形象

研發自己的產品,不是沒來由的

所以我覺得一間公司如果要有所企圖的話

應該成為一個引領者

而不是只是跟在別人的屁股後面.

晨 wrote:
好嚴肅的一串討論~

我倒蠻希望看到有前輩幫Super Tangent寫一篇圖文並茂的勸敗文

這樣對Super Tangent銷售量應該有很大的幫助~


真的有人買了嗎???
不過我想如果真的有這台的勸敗文應該一樣被公X死吧...
(如果價錢能夠再壓低一,二千我可能會考慮買)

lin8810 wrote:
我沒有用過任何ipod or shuffle,也沒有任何MP3音樂隨身聽,因為我對音樂沒興趣
但是這篇討論看到現在,恕小弟個人認為有幾點值得大伙兒回頭想想:
1. Apple 畢竟是美國公司,他的主要設計師群,主要著眼的市場,絕對是以西方國家為出發點 那麼,以東方文化 (尤其是台灣人貪小便宜,俗又大碗的心態) 來批評這家公司做的東西合不合用,合理嗎? 不合你的需要,可以不買,但請多想想,多考慮西方人的生活型態,在使用這類的產品時的習慣與習性是什麼
2. 有人說不知道 ipod or shuffle 熱賣在哪兒? 我只能說您實在是坐井觀天 對這種跨國性大企業,請去看看它全世界的營收成長情形或股價表現,或是華爾街對Apple的產業現況分析.
3. 承1而來,東西方有根本上的文化差異,東西不合你用可以不買,但請不要糟蹋人家的設計理念與成果,或一眛用東方人的價值觀來論斷西方國家產品,這並不可取 例如,若是西方人批評旗袍或中山裝,你做何感想?

若本土企業想攻 shuffle 缺點而設計出本土口味的產品來搶攻市場,動機原本無可厚非. 至於涉及模仿,仿冒,或是該公司網站上刊登的訊息,各位已經討論很多,就不再多言

lin8810兄 我非常贊同你的論點 有些人就是跳脫不出來 喜歡睜眼說瞎話

公司要賺錢 今天 Super Tangent多了個螢幕 它的成本只會轉嫁給消費者而已 多了這個 一定也會少些什麼(軟體? 耳機的品質?)你以為你占到便宜了嘛???

我也從來不覺得 shuffle是最好的數位隨身聽 但是以我的需求 它夠用了~ 如此而已

還有有關圖形介面 是全錄研發出來的 但是apple最先採用到"個人"電腦上的 (而且有簽約)

麻煩"某"人去看看有關apple的書 不懂還要裝懂 笑死人了....

實際上來說是蘋果先被告了,後來才"和解"
第一台使用圖形介面的桌上型電腦(重申一次,不論是水果,ACER還是ASUS都沒有資格使用"個人
電腦"這個名詞,IBM是個人電腦,ACER和ASUS等廠商生產個人電腦相容機,水果公司則是只能
算"桌上型電腦")依然是全錄開發的機種Alto ,僅千餘台,僅僅在社內使用

http://libai.math.ncu.edu.tw/bcc16/pool/2.05.shtml

有興趣的話請您多看看近代的電腦發展介紹,再來談論是哪些人在"裝懂"(獻醜了)

另外如果說蝦佛的耳機好,那我只能說...那我想MX300等及的耳機應該是天籟
低於千元的MX500已經可以白日飛昇了Orz(多數比較有名的韓系MP3都會搭上MX300耳機
而蝦佛並不是沒有搭配MX300的耳機,而是那個被水果列為選購品Orz,白色機殼不過要賣你
MX500的價格,另外蘋果的白色MX300同款耳機也是有不少仿冒品流通中...)

另外這篇個人覺得也該鎖了,原本只是想離題止戰,只是這戰看來是止不了
不如鎖起來讓大家"冷靜下來思考一下"吧

Gawain wrote:
還有有關圖形介面 是全錄研發出來的 但是apple最先採用到"個人"電腦上的 (而且有簽約)

麻煩"某"人去看看有關apple的書 不懂還要裝懂 笑死人了....

lifaung wrote:
重申一次,不論是水果,ACER還是ASUS都沒有資格使用"個人
電腦"這個名詞,IBM是個人電腦,ACER和ASUS等廠商生產個人電腦相容機,水果公司則是只能
算"桌上型電腦"


別鬧了, 你在說啥啊????

"Personal Computer" 這稱號只有 IBM 才配擁有????? 就只因為 IBM 出了一款電腦叫 "IBM PC"
Oh, My God!
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?