我是不會理會無理取鬧的人
跟這種人討論事情 一點東西都學不到 一直在模糊焦點
事實會證明一切 我也不需多言
只希望台灣廠商拿點骨氣出來 不要做這種貽笑大方的產品
在台灣都在轉型搞OEM OBM的當下 像那種只有模仿能力的廠商 注定會消失在市場
我想說的都已經說了 用apple產品本來就沒什麼了不起 覺得用仿冒品很有品味 那我也無話可說
沒錯 選擇產品是個人的自由 但我懷疑 那些維護Super Tangent這種抄襲行為商品的人 有幾個人會真的去買 還是只是在這打打嘴砲 為反對而反對勒
還請支持Super Tangent的人購買一隻 寫篇文章 看"它"到底有多利害 如果真的很利害再幫他說話也不遲 連用都沒用過還在那邊維護它 我想此動機可議阿...呵...
AlexShen wrote:
有螢幕可做到歌名/歌詞同步，有什麼不好？
水果應可做到一次到位，為何不做？
有競爭才有進步，又有什麼不好？
金玉其外，敗絮其中..
有螢幕當然好，iPod/iPod mini就有，一般MP3更全部都有，而Shuffle是給很想用iTunes可是又不想花錢的人
一個妥協的選擇。
有競爭當然好，多少廠商想將iPod Shuffle除之後快，但競爭要有遊戲規則，茂嘉的做法是盜竊他人
的品牌資產和研發設計成果，當然必須予以譴責，如果競爭是比盜竊別人的研發，那誰會認作做事
這樣的競爭是你要的嗎，這樣大家會進步嗎？
一個女孩子長得醜不醜是一回事，是不是金玉其外敗絮其內是一回事
你可以不喜歡她批評她罵她，但是你不可以因為這樣強暴她侵害她的人權
而且當有人譴責你強暴人的行為的時候
你的回應是：
阿她金玉其外敗絮其內啊
阿她自己也行為不檢啊
阿大家都是強暴來強暴去啊
阿你那麼幫她講話是你道德魔人喔，還是跟她有一腿
iPod Shuffle長的醜不醜音質爛不爛是一回事（我必須承認iPod mini的低音讓我很生氣！）
是不是金玉其外敗絮其內是一回事
你可以不喜歡它批評它罵它，但是你不可以因為這樣仿冒它侵害他人公司的權益
而且當有人譴責你仿冒人的行為的時候
你的回應是：
阿它金玉其外敗絮其內啊
阿蘋果自己也行為不檢抄別人啊
阿大家都是仿冒來抄襲去啊
阿你那麼幫蘋果講話你一定是不理智的蘋果迷啦道德魔人啦，被蘋果行銷術騙去啦
喜好是個人的，他人不容置喙，但是非對錯必須要講清楚
是不是讓個人好惡凌駕在是非對錯上，是每個人的自由
但要搞清楚別人也有對之予以批評的自由
以下講的是另一個東西，回應jwave和Lifuang說的“蘋果也是仿冒者“
如果指的是GUI界面，那請聽清楚
蘋果並不是仿冒者，請先弄清楚仿冒抄襲模仿學習這四個詞的定義
仿冒：完全拷貝，完整偷竊他人在設計上的價值（如茂嘉Super Shuffle）
抄襲：沿用他人的點子，並採用近似的詮釋方式（如茂嘉Super Tangent）
模仿：沿用他人點子，採用不同詮釋方式；或沿用他人詮釋方式，採用不同點子（如茂嘉EZ/TOP Tangent）
學習：從他人點子或詮釋方式中，發展出屬於自己的點子或詮釋方式
至於蘋果GUI界面，是“模仿“全錄的設計而來，沒有錯
MS Windows，也僅是“模仿“蘋果的設計
和茂嘉Super Shuffle的仿冒，層次差很多咧，仿冒是違法行為，茂嘉老闆在德國繳的罰款已經示範給大家看了
蘋果有“模仿“別人，但沒有“仿冒“
這些界限和定義很清楚，也很好分辨，之前文章也講過，看不懂要問
不要再說什麼螢幕還不都是方的，筆記型電腦長都一樣也算仿冒抄襲的話了，除非你真的看不懂
要不就是存心和稀泥
Super Shuffle是仿冒品，概念先行機
Super Tangent是被迫改變設計名稱後的抄襲品，市場實驗機，可是茂嘉一定發現一些重大缺陷
例如沒有螢幕的設計，在選曲和功能制御上一定會出問題
必須想辦法重新詮釋整合外型和功能，於是有了加上螢幕的EZ/TOP Tangent
那是茂嘉真正經過思考和詮釋的成熟機種和主力，可是敗在他們偽造產品設計理念騙人
完全驗應我之前文章講的：
完全照抄違法
只改一點會破壞整體
只能就整體重新思考改善機制，當這個動作完成，就不再是抄襲
如果一開始茂嘉在Cebit展的是經過思考和詮釋的EZ/TOP Tangent
就不會惹出這種風波，還勞駕各位在這裡滅火
先不說仿冒不仿冒的問題,
因為我不用i-Pod也不用Super Tangent
(個人不喜歡內建電池式的)
我的MP3是Msi MEGA Stick的
(不知道播放音質跟其他比是怎樣啦!
我也只有拿來上課錄音)
個人覺得"茂嘉"是間很奇特的公司
看了一連串的文章後,我也去看了一下他們公司的網站
發現他有推出一些奇特的東西,像那個可以互相交換音樂的東西
我就覺得不錯
但如果我是這家公司的老闆,我有能力做出跟iPod Shuffle差不多大小,
又有螢幕,又具多功能的東西
我應該會拿這東西去參展,而不是做了一個相似度那麼高的東西
被罵得臭頭後
才又推出"改版"
這樣的話,即使那個"改版"功能再強
市場接受度應該也不會太高
汎用貓型兵器 wrote:
套句jwave的名言，茂嘉的行銷真是讚啊，就憑這種毫不掩飾的無恥下流作風
還可以弄來那麼多死忠支持者，爛蘋果做的要死要活還被一堆人仇視，遜掉了啦～
茂嘉一統江湖舍我其誰，讚啦～
貓大您好
我從來沒說過茂嘉的行銷好
我從來都是說
『APPLE以及很多國外廠商的行銷做得很好。國內廠商應對行銷方面向外國廠商多學學』
您可能過度引伸小弟的說法了
汎用貓型兵器 wrote:
呼～模仿了一下jwave喇賽風的發言格調，發現還真是爽啊，難怪他無法自拔～
不過，心態上無法完全學到那種死不認錯硬凹到底的精神，難怪被打槍～
那種風格還是留給他好，一般人別亂學
喇賽？
聽不懂您在說哪一部份。
如果因為無理可說就開始做人身攻擊
那
沒品的是你
不是我
但也可藉此讓其他朋友看到
某些產品使用者
其中的基本教義派的人的想法
還可以弄來那麼多死忠支持者，爛蘋果做的要死要活還被一堆人仇視，遜掉了啦～
看仔細一點，我說的是依你發言的邏輯套下去
這個事會被變形成這樣，凸顯的是你的發言邏輯問題
我忘了你的程度是連直接說清楚你都會看不懂的地步
用這種方式表達是我不對
所謂的喇賽，回頭檢視你在本篇的所有發言吧
你的一貫發言邏輯是：
對於所有批評茂嘉或是對蘋果產品持正面意見的言論
你都會提出某點來放大無限上綱，或挑人語病
但是對其他人提出的事實部份則視而不見
也就是，你從不對他人論點提出你的理論或事實的看法
而是直接支解、破壞、扭曲他人的論點
看看jwave的發言，每個都有大量的引言框
把人家的話拆成一句句的曲解、以偏概全
每句話獨立來看都言之成理，但合起來卻看不出這個人的觀點和主張在哪
只知道被引言者原來要說的東西，就這麼被模糊了
記者和政治人物最喜歡搞這招
這個，就是所謂的喇賽
你說我無理，回去看看我講的都是就事論理
說我人身攻擊，我攻擊的是你的發言和發言態度
你的人我懶得管
你呢？你的理在哪？你抱持怎樣的立場對怎樣的事實提出怎樣的觀點？
說來聽聽，不要再只是引別人的言吧
一般程度的喇賽者，抱著搞破壞的心態作亂，都會沒耐性玩
一會兒就消失，但jwave則是努力不懈從頭作亂到底
讓人不得不懷疑他的動機，到．底．是．什．麼
內文搜尋
從 APP 打開
X