籃籃香 wrote:
為了怕說是因為沒有Run開的原因...
我還向加煒員工詢問「AD700X、900X是不是聽的人很少...所以沒有Run開？」
得到的結果很有趣...「聽的人確實不多...但我們平常都有Run...」
小弟試聽AD1000X,AD900X老實說臉色很難看...
聽沒1分鐘就拿下來..
不過資深的那位店員不在...沒辦法問run in情形~
反而覺得A900X比AD1000X,AD900X好聽很多
這些新機一萬元內要我挑一隻
我會買A900X...
Kasanagi0702 wrote:
小弟試聽AD1000...(恕刪)
AD900X其實我不相信CCAW COIL和OFC7N COIL會差這麼多,我覺得是被故意做爛了...頭也被Cost Down
AD700X我覺得聲音刺耳不堪,AD700真的好太多了(僅存的老鐵復刻)
當初我有問ATH工程師說為什麼不讓老鐵的精隨保留下來,AD700X各方面都比不上AD700
ATH工程師只說新設計只會不斷推出舊的就讓他過去,我覺得ATH若能更珍惜自己曾經做出來的神器,會更能夠得到市場的良好反應.把Hi-end都做得不Hi-end了難(至少AD700X價錢也該算Middle-End吧)道要靠賣低價閃亮寶石耳機搶市場?
很有可能校聲跟調音的人員與音樂類型都不同,才會有這麼大的聽感落差..
而ATH的新產品更新頻率可說快又多,幾乎年年有,
聲音種類確實也很多元,應該也收集了不少消費者的心得跟評價作為日後參考,
以前聲音濃郁時,消費者都嫌不夠音響性,聽古典演奏,罵聲不絕.
這幾年提高了音響性,消費者又嫌音樂性不足了.
間中有一些調音屬於過渡時期的產品,
對於ATH耳機真正覺得很喜歡的僅少數,一部分覺得還不錯,而不喜歡的也佔了不少.
不過從AD2000X跟A900X的聲音當中,感覺上又都有正向的進步
ES700也都是合理可接受的(各方面而言進步的ES系列)
而籃大提到的...也就是為何小弟此次沒有去申請試聽的原因(也不一定能申請到
)很怕寫不出
不過這次站方提供的三隻,比較差的也就只有那一隻吧?
PHOENIXBEC wrote:
再來是自己的前端還在調整中
特別是新換2個銠頭run2天了卻還在完全沒開聲狀態...
會出來怎樣的聲音變數更大了
當鍍銠的特性碰上新的ATH~凶多吉少
PHOENIXBEC wrote:
A900Ti A1000X W5000 W3000ANV W1000X AD1000 AD2000
只有W1000X我喜歡過
喜好真的很重要...
好or對味口...那我樂得輕鬆(一堆好話 廠商高興自己也聽得爽)
不好...? 想辦法擠出優點來啊
以下誠實回答~
非常主觀的喜好A900ti(聽啥都可以但很難喜歡它)
A1000X(我不想說話
)W5000(女聲不錯,都不錯,喜好度普通)
W1000X(聽感輕鬆,還不錯,比較喜歡W1000)
AD1000(萬元來說音響性略欠,但耐聽舒服)
AD2000(不錯,但也沒很喜歡)
PHOENIXBEC大這次應該要很用力擠了...擠到青筋跟血管都爆出來的擠
內文搜尋
從 APP 打開
X