Adrian1978 wrote:
Adrian1978 wrote:
是啊是啊如果不是大大...(恕刪)
已說過2次不再回應"Fully Balanced"這個話題,所幸A大的提問並未涉"Full Balanced"本題,又是
針對小弟發問,小弟當會回應.
那天WA22 PK WA5,小弟到達Showroom時,David已SET UP OK,David為Woo audio及LCD-3新加坡
總代理,David大概不會去用LCD-3搞WA5的XLR,因為LCD-3及K1000都是David家中個人使用的耳機,
萬一David真的搞錯洞了,小弟也不會聽搞錯洞的LCD-3.
小弟提到在當天的組合下用LCD-3,WA22勝過WA5,小弟並未看到head-fi上的說法,小弟是以當天聽到的
為準,David也有同感,並感驚訝!謝謝A大對小弟的關心,小弟及David能聽得出WA22勝WA5,表示洞沒插錯,
A大多慮了!
tube1950 wrote:
已說過2次不再回應"...(恕刪)
不再回應也不解釋那怎麼能知道您的想法跟觀念？
這樣也沒有辦法說服小弟您是對的
只有叫別人去查資料之後自己不參與討論
耳機：STAX 009S 相機：Leica Q2 手錶：AP 15300ST
蘇普 wrote:
W22是平衡耳擴這點大多認同
但一直以為no common or shared ground才能算是Fully balanced
一般耳機單體只有 hot(+)/cold(-) 兩條線
所以蘇普大應該是要求 "cold(-) 要分開" 是吧?
蘇普 wrote:
只不過弄個SE out感覺就像被斷尾後還在自稱是全屍
WA的回應也避開了SE out的原因, 強調放大電路的確是平衡系統
很多人都有這樣的感覺, 所以 Jack 不說清楚的話
---> 這問題吵不完
小弟認為 WA22 即使只有 SE output
但是:
(1) 輸出端的 R+ 是來自於內部全平衡端的 R+ 加上 R- (透過 transformer 來進行轉換)
(2) 輸出端的 L+ 是來自於內部全平衡端的 L+ 加上 L- (透過 transformer 來進行轉換)
---> 所以 WA22 在輸出時確實有利用到 R- 以及 L-, 因此小弟認為算是 "平衡輸出"
爭議點在於: WA22 的輸出 (R+/L+/GND) 與直接拉內部的 R+/R-/L+/L- 的表現究竟差了多少
關鍵點應該會是 "WA22 在輸出端的 transformer 是怎麼運作的?"
---> 其實如果有人可以分別量測一下 "輸出端的 R+" & "內部的 R+" 的波形長相, 結論也許就清楚多了
蘇普 wrote:
不管怎麼設計的線路, 本質還是在聲音的表現
以DAC AMP Phones三者來看
無法理解為什麼就Phones那邊沒有平衡這東西, 或說Balanced out是不需要的?
就抗雜訊的角度來看 ---> 小弟認為是不必要的
但是就增加振幅 (利用 differential signal 的特性) 的角度來看 ---> 小弟認為還滿有利用價值的
另外有人說:
Jack 把 "differential outputs" 還原成 "SE output" 是為了安全 (就是人云亦云的鄉間傳說啦
)Jack 可能怕燒壞客戶的耳機吧 (畢竟一般耳機單體只會使用 hot(+), cold(-) 都直接接地)
camdeor wrote:
想再請教各位專業的大...(恕刪)
咱們先看一下 Jack 畫的 WA22 抽象電路圖吧
另外 WA22 的文件上寫著:
One matched pair of 6080 power tubes
One matched pair of 6SN7 driver tubes
所以說 "matched pair" 的才需要成對配對
camdeor wrote:
第一:是不是一次都是要換一對同廠牌的管子?(謎之音:我確定是要換同廠牌的，多問的~哈)
第二:我要如何確保我買到gm值是相同的?是請店家幫我量測2個相近gm值的嗎?且兩者誤差值要在幾%以下，可視為同gm值?
第三:如果我買到的一對管子，當這2個gm值不一樣時，是不是會對聽感造成影響?
這邊牽扯太細, 小弟沒玩管機
建議大大直寫信問 Jack or 找 "此方面的專家" 請教一下
p.s. 您應該和 Alex大 也很熟吧
內文搜尋
從 APP 打開
X