壯一帆 wrote:
（「高階音樂欣賞者」應該可以很簡單回答我吧）
他是說高階古典音樂欣賞者，這問題他可能無法回答吧
基本上他的那句話已經可以成為他的簽名了
如果今天把周杰倫的歌 改編為交響樂 請柏林愛樂來演奏 請問這算是＂古典音樂＂嗎？
或是 John Williams 的電影配樂 請維也納愛樂交響樂團演奏 這算是＂古典音樂＂嗎？
如果是古典作曲家大師 有一天他用交響曲形式寫了電影配樂 那算不算＂古典音樂＂？
或是只有某個時期的某幾位大師或作曲家的創作 可以稱為＂古典音樂＂？
今人將古典大師的作品改編 交響樂或協奏曲或是小編制樂團間的改編 可稱為古典音樂嗎？
為‧什‧麼？
>欣賞古典音樂不一定要具備音樂理論基礎 學音樂的人才需要
＞且就算把樂理學得很精通也未必就表示能鑑賞音樂作品
＞欣賞古典音樂主要還是靠對樂曲 旋律的感受能力 這點我覺得比較是靠天賦 後天培養比較難
如果您有Google的話，音樂的三個基本元素是「旋律」、「和聲」、「節奏」。
自稱高階（古典）音樂欣賞者的您，對於和聲與節奏的感受度如何？
有些音樂我們聽不懂，是因為我們的耳朵聽不到它的「高階」之所在。
一首曲子用的節奏是幾拍？ 您聽得到一首樂曲 它本身和絃的進行嗎？
這些不是什麼高談闊論，而是音樂最基本的組成。
是音樂的「骨架」。
如果不談這些、只談音樂的皮相，在我看來，是人云亦云的自由心證。
「高階」為什麼是「高階」？
這些聽不到的話，就算一首「高階」的作品放在您的耳朵前面，您恐怕是聽不懂的。
壯一帆 wrote:
「高階」為什麼是「高階」？
這些聽不到的話，就算一首「高階」的作品放在您的耳朵前面，您恐怕是聽不懂的。...(恕刪)
抱歉抱歉 可能因為你古典音樂聽得少 或是剛開始接觸
所以問得問題有點不著邊際 其實很難回答
且01板規甚嚴 離題太遠到時整篇被回收 想幫你也沒辦法 請見諒
至於你提的問題都是假設性的 我假設這些都不可能發生還比較實際
古典樂迷對古典音樂的標準 認知有很多是長期以來累積的共識
除非少數特別情況可能視個案再討論 不然大多數古典音樂唱片都非常好判定
且唱片公司發行唱片也不會去做那種很模糊的界定 所以你假設的問題很難發生
如果有的話 唱片公司通常會把它定義在"跨界"這一類 古典樂迷也通常會接受
只有對古典音樂比較不熟悉的流行樂迷才會發生類似你這樣的誤解 到底古典還非古典分不清楚
所以大部分的古典樂迷和我 都是不把 "跨界"當"古典"的 這點一定要說清楚
只是唱片行為了管理容易 往往會將跨界 電影配樂 古典改編曲等等 放在同一區賣是很常見的
至於什麼是高階 什麼是低階 這問題我不回答
測試曲目都已公開 有興趣上網找一下
我看你資質程度應該不錯 有機會完整聽過以後你應該就會明白了吧
內文搜尋