camdeor wrote:
普蘇大，107樓的大大已經解答我在106樓的疑惑了，謝謝
瞭解 camdeor大 的意思了
不過 camdeor大 的語意有些模糊, 不知小弟有無會意錯? 請大大幫忙指正 (感謝
)camdeor大 的意思是:
(1) WA22 不用改線, 應為意義不大
(2) 別家的 AMP 則需要遵守各家設計者的規範 (如 RSA 就一定要使用 XLR 接頭), 才能獲得此 AMP 的最大效能
leaf428 wrote:
Eddie BA以現在的觀點不能算全平衡
以最嚴格的觀點來看，平衡要有四個聲道，左右各2
BA只有用到兩根300B，300B是直熱三極管，要四根才能達到fully balanced
但每根可以做成兩個輸出變壓器，把每根的電流各分給兩個變壓器
然後線圈纏繞的方向相反就可以達到平衡了，因此BA只有兩組放大電路(也許有人會認為這是假平衡)
可是以比較寬的角度來看，也是可以把它當作平衡
小弟非常認同 leaf大 的觀點 -- 放寬來看, BA 也算是平衡系統
補充:
畢竟電路 double 了, 整個系統的 乘載功率 or 輸出效率 也因此增加了
---> 只要聲音好聽, 即使賣貴一些, 小弟也可以接受
反過來看, WA22 其實不也是這麼搞嗎?
(內部四組放大, 可發揮雙倍的功效, 即使外部又變回 SE 的接法, 受人質疑, 但是聲音就硬是比 WA2 來的棒)
leaf428 wrote:
之前那樣說的確有點問題
總之平衡主要是線材的差異，可以讓雜訊相消
AMP如果有四組放大電路就能算是真平衡
只有兩組卻用輸出變壓器的方式達到平衡，也是可以，不過以嚴格的觀點來看就不是真平衡
對單體來說，平衡除了得到兩倍電壓以外就比較沒意義了(靜電除外，靜電一定要平衡擴才能驅動)
重點就在於大大所說的 "嚴格" 與否
真正有明確定義平衡系統, 並利用到的, 應該只有錄音室吧
耳機系統中, 也只有大大的靜電耳機有這方面的絕對需求
至於其他的耳機 or 喇叭, 則是各家玩各家的 (每個人的理念都不盡相同)
---> 重點是, 只要聲音好聽, 用料實在, 消費者都會願意買單
leaf428 wrote:
放大電路是全平衡沒錯，可是用變壓器轉換了以後感覺被轉成非平衡了
這就是為何會有以下這句話存在的原因啊
"WA22 - balanced or not - a never ending story"
(很多 head-fier 心情不爽
)不過小弟認為應該要依照大大所說的 -- 放寬標準來看
使用 transformer 進行波形重組, 本來就沒有違背平衡系統的原則啊 (只是一般錄音室是在 slave 端才做這件事)
畢竟 WA22 也用了四組放大電路 ---> 讓系統效能增強 (好聽
)也許 Jack 是經過試驗之後, 才決定這麼做的 (認為這樣的聲音才是他心中最棒的聲音也不一定
)p.s. 聽說有 head-fier 想把 WA22 的輸出改為 differential outputs, 不過好像沒下文 (也許發現聲音沒什麼進步吧
)leaf大 可以試看看用 RCA 來接 WA22
依照 Jack 的說法 -- 這時只有一半的電路在發揮功效 (效能減半), 為非平衡系統
就應該不難發現 WA22 的 "平衡" 與 "非平衡" 之間的差異是多麼大了
p.s. 有 head-fier 說, RCA in 聽起來很像 WA6-SE 的聲音
補充:
WA22 裡面沒有 phase splitter 電路, 所以 SE(RCA) input 只能驅動一半的電路, 此時整個 AMP 處在 "非平衡" 狀態下
camdeor wrote:
原來"始作俑者"是我...(恕刪)
是啊是啊
如果不是大大向 Alex大 推薦了那套系統
小弟就可以省很多錢了
scottching wrote:
所以，各位去買wa5...(恕刪)
講到 WA5
突然想到 tube大 不會拿他的 LCD-3 去捅 WA5 的 XLR 了吧?
WA5 的 XLR 好像是給 K1000 專用的 (120ohm, 8w 輸出, 不是平衡接頭)
也有些人會拿 HE-6 去捅那個洞 (這傢伙也很飢渴
)但是好像沒聽到過有人使用 LCD-2/3 去嘗試之後而得到好結果的
(LCD-2/3 應該要使用 6.3mm 輸出
)小弟之前看 head-fi
感覺 LCD-2/3 在 WA5 的表現上好像不一定贏過 WA22
使用 WA5 的給出的評價很兩極
使用 WA22 的則都給出很優的評價
感覺上, 除非錢多多
, 要不就是想要推 "飢渴的耳姬" (HE-6/K1000 ... 再加個 T1 好了 
)不然選擇 WA22 似乎是個 C/P 值較高 & 較安全的玩法
內文搜尋
從 APP 打開
X