• 14

WAV讓我的感動....


V i t o wrote:
WAV另外一種優勢日...(恕刪)

無論是 APE or FLAC 既然標榜無損壓縮,就是能夠完全還原成原來的 WAV
軟體檔案使用 zip or rar 壓縮,在還原成原始檔案時, 會漏掉幾個字嗎?
不會吧,這樣很多被壓縮的軟體都無法解壓縮執行了。
也許這些壓縮檔在播放時受限於晶片 播放器 還原的影響而造成聲音的差異。
但就檔案本身 壓成 FLAC or APE 應該不會讓原來的 WAV 檔的資料有所損失。
要不然就不叫無損了。
倒是好奇,扣除那些使用特別的播放晶片,在電腦上 現在大家都是用那一種 播放軟體來 解 FLAC ?
軟體裡面有許多調整選項,都是如何調法?
如果聲音有明顯差異代表播放解碼軟體還有再研發升級的空間
如果用 i7/i5, 來播放FLAC 是否相位的差異可以盡量縮小?
畢竟檔案已經保存原始資料了,檔案無罪。
hdd60311 wrote:
不過燒成CD的話似乎...(恕刪)

是否為
FALC ->WAV->CD 和 WAV -> CD 聲音一樣?
前面已經有人答覆,他的聽感是一樣。
裡論上應該也是一樣!否則就不叫無損壓縮了
我年紀大了,耳朵不太靈光,
唉!雖然少了一些感動,但慶幸的是可以省一點硬碟空間。
無論如何,MP3 和 FLAC 相比就有明顯的差異。那怕用的是 320K的MP3
FLAC 的流量大概都在700K~1M左右,光數字上就差很多子。
ako wrote:
無論是 APE or...(恕刪)

嗯,沒錯

之前做過WAV壓縮APE再還原作比對

利用EAC來比較兩個WAV

比對的結果取樣率,峰值是一模一樣的

別的軟體逐個位元比對也都沒差異
請問大家聽MP3 320K再升級聽WAV升級感有很多嗎
小弟我聽不太出來感覺變化並不明顯
難道我是木耳嗎
檔案均是我用正版CD轉檔的
我用的是JETAUDIO
訊源J3
耳機UM1

kuroro001 wrote:
請問大家聽MP3 3...(恕刪)


我是覺得蠻明顯的

跟你用的耳機跟音訊也有關啦

不單只是歌本身的問題

museshuner wrote:
我是覺得蠻明顯的跟你...(恕刪)


所以是UM1要升級了嗎
請問大大的訊源跟耳機是什麼呢
我也好想換隻旗鑑耳道

鳳翎 wrote:


也盡量避免台壓版...(恕刪)



請問一下鳳翎大大,為什麼要避免台壓版呢?
是因為⋯
台灣壓片時會造成音質的耗損嗎?
如果這樣的話,那美國的歌手唱片,買日版也會有同樣情形嗎?

kuroro001 wrote:
所以是UM1要升級了...(恕刪)


目前用scl5,之前音訊用sony m10,wav跟320k的差別很明顯
imiller wrote:
請問一下鳳翎大大,為...(恕刪)


台壓版的音質會比國外原版本差

壓片技術不夠而且該公司提供給台灣的檔案也可能不是原本母片檔案

自己買了一些台壓版和國外(歐美.日本等...)

聽感上的確有細微的差異

用WAVELAB軟體去看歌曲某段時間的頻譜

台壓版出來的山封形狀都削減蠻多的

這點去比較日本授權的台壓版CD跟日本國內版的差異就應該可以了解

(日本人很自私~好東西絕對留給自己~次級品才出口賣人)

不過系統等級是否有一定水平或是耳朵有那麼犀利才能比較容易聽得出來

除非該壓片公司品質很低劣

如果系統普普通通且預算有限的話~台壓版就將就聽吧

鳳翎 wrote:


台壓版的音質會比...(恕刪)


鳳翎大好久沒回來推坑了~~
不知近況如何??

有機會也想試聽您的YBA跟W5000
首先站在一大片鏡子前,然後雙腳呈現半蹲狀態。之後兩手向前伸直,五指並齊,身體些微向前傾。最後把伸直的雙手向內移動....
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?