pariah.T wrote:
------ 2016...(恕刪)
大大真是努力啊~
耳機建構音響系統，的確比較省錢方便。
無奈我的耳朵，聽太多耳機竟然會耳鳴，只好用喇叭小聲聽，效果是沒耳機好。
股海神經 wrote:
無奈我的耳朵，聽太多耳機竟然會耳鳴，只好用喇叭小聲聽，效果是沒耳機好。...(恕刪)
感謝您的肯定 大大也請多保重
我就時常在這邊告誡流行歌錄音動態範圍小 音量過大的問題
還有流行音樂欣賞者特質就是喜歡開大聲 喜歡轟隆隆的節奏
因為錄音壓縮動態多 導致聲音會呈現持續性的大音量狀態
長期下來當然傷聽力
比較同樣音量設定下 古典樂曲明顯聲音會較小聲
且因動態範圍大 音量又會依不同段落有大小不同
試想 為何古典樂作曲家會讓一首樂曲有音量聲響大小的差別
除了藝術性音樂性音響性的考量外 其次就是要讓樂手休息及聽眾耳朵休息
不然像小號 法國號這種管樂器 吹奏的技巧再好 連續吹個十分鐘再好聽也變噪音
所以 再反過來看這些流行音樂創作人
為何要讓一首曲子從頭到尾音量都固定不做變化
這問題我在板上這麼久從沒看過有人提出解答
pariah.T wrote:
------ 201...(恕刪)
5. 整體來看，藍光開啟DTS-HD聲音會較遠，PCM聲音較近。透過Power DVD15的顯示設定可以發現，DTS-HD的平均輸出可達3000-4500kpbs，PCM只有2000-3000kpbs。但以上觀察皆是指歌劇錄影的藍光，流行歌或電影本人沒有資料可做測試比較。
哈
破綻越來越大
有空了解一下吧
1 44.1/16
2 96/24
3 DoP
4 Native DSD
5 DXD
[測試條件]
訊源：PC (Win7 64bit)
軟體：foobar2000 開啟ASIO
USB線：Supra 2.0
耳擴：Woo Audio WA7d (Hi-Z)
電源線：Nordost Blue Heaven
耳機：Sennheiser HD800
[測試曲目]
16. 貝多芬《莊嚴彌撒曲》/ 哈農庫特指揮維也納音樂家合奏團與荀貝格合唱團(日版Blu-spec)2015年7月3日-5日錄音 / 823MB WAV / 1小時21分
[總結]
1. 此專輯因為是哈農庫特最後錄音，又是沒聽過的(日本版Blu-spec)格式才購買。詳細原理不是很清楚，但個人再聽過三遍後。確實感到人聲有比較清晰立體，動態較大、音色較準。合唱團和管弦樂團各聲部在堆疊時仍層次分明。整體平衡度也有一定水準，但個人認為此錄音沒到發燒等級。雖然手邊無一般版可作比較，但我認為應該差異不大。可見錄音好壞不能由格式決定，而是應該由錄音團隊和演出者的製作理念而定。所以除非家用系統較高端，不然不建議特別購買Blu-spec的版本。
2. 貝多芬《莊嚴彌撒曲》和《第九號交響曲》同為後期重要作品，個人是兩部都非常熟悉。不像大部分的人都偏第九，有的甚至只會聽第四樂章"歡樂頌"旋律。像我不要說"歡樂頌"了，整個第四樂章大部分的唱段都已熟記，跟唱都沒問題。記得以前學生時候，為了不僅要聽、要懂第九，還希望能跟著唱。特別到圖書館找德語發音教學書籍，及席勒《歡樂頌》原詩翻譯。《莊嚴彌撒》更不用說了，彌撒經文都一樣，拉丁文發音也簡單，聽到會唱自是必須。
pariah.T wrote:
[開箱] 頂級音樂戲劇藝術終極饗宴--Sennheiser HD800
[前言]
對於一個音樂藝術與戲劇藝術的愛好者而言，終其一生所要追求的就是一種藝術表現上的極致。特別是針對華格納的這些音樂戲劇作品，更是需要高階器材才能充分體現。對此雖然之前已經有了GRADO RS1e，也很喜歡那特有的木頭質感及溫暖人聲。但也由於其設計上的限制，除了使我這專業古典樂迷的鑑賞能力不能充分發揮外，對於華格納的作品可能也無法精準詮釋。考量到自己畢竟是專業古典樂迷，又是台灣碩果僅存的華格納之徒Wagnerian，為了能夠充分領略華格納偉大戲劇藝術的至高境界，買好一點的配備也是應該，所以最終還是決定入手Sennheiser HD800。
...(恕刪)
mark .........
內文搜尋
從 APP 打開
X