討論群組

13

(更新250小時) 可能是最難聽的圈鐵。天天動聽TTpod 02

jameskumg
個人積分：4分
文章編號：55117549

4分

111樓

2015-03-30 15:09

eagles-1 wrote:
依我最低的道德標準...(恕刪)

或許就是"反正都錯了，就讓他錯下去，被抓到頂多道個歉"這樣的心態?(或許~~

eagles-1

eagles-1
個人積分：133分
文章編號：55118555

133分

112樓

2015-03-30 16:08

jameskumg wrote:
或許就是'反正都錯...(恕刪)

當某人在特定領域累積了足夠的專業能力形象，升級成大大或天王後⋯

輕則因他的特定言論左右新手或相信他的朋友的購買意向⋯

重則可能因信任而購買他本人岀售的物品（是否公司貨未知？）

也可能因此相信他發起的團購而購入特定來源不明物品（本人就跟過某L大的愛溢吧的淘寶貨）

雖然最後拿回退款，但被莊孝維還是很不爽（害我因此怒花15.5張台票去買正品EXK)～～～

而且因此，傷害到了我再次購買二手品的信心⋯

岀來江湖行走，誠信是最起碼的標準吧～～～

01010

01010
個人積分：495分
文章編號：55118881

495分

113樓

2015-03-30 16:27

eagles-1 wrote:
當某人在特定領域累...(恕刪)

真的

當你評測一個商品雖然有個人主觀左右但是連誠信都沒有

而去寫出來的東西誤導想買東西參考你的文章的人真的很可惡

何況還用假貨去評測真的不知道在評測啥的

TseungKwanOppl
個人積分：29分
文章編號：55120295

29分

114樓

2015-03-30 18:03

我比較在意的是，悄悄地變250小時啦
我想這TTpod 02應該不是a貨了吧

nomoreroom
個人積分：39分
文章編號：55120643

39分

115樓

2015-03-30 18:29

Forever 熊熊 wrote:
廢話前言 :一直沒...(恕刪)

請問你這篇的TTpod 02是真貨還是掏寶上買的假或評測呢?
如果是假貨不知是否可以再另外寫一篇真貨評測呢? 謝謝

GG陣營

GG陣營
個人積分：0分
文章編號：55121384

0分

116樓

2015-03-30 19:34

蘇普 wrote:
恢復力真快, 01...(恕刪)

幫他備份一下好了

蘇普

蘇普
個人積分：488分
文章編號：55125622

488分

117樓

2015-03-31 0:00

TseungKwanOppl wrote:
其實我也覺得不用再窮追猛打
畢竟普通人應該沒那麼厚顏無恥再繼續裝出一副資深玩家樣來大放厥詞

閣下似乎低估事主和其網友了
看看這樓首篇和另外一樓(要求站方至頂的那棟), 不就像沒事發生般嗎?

eagles-1 wrote:
只能說有錢真好⋯想...(恕刪)

個人認為這次是"教人如何不用花大錢就有聽感和評論"的實際案例

jameskumg wrote:
所以在01變黑沒有漂白的機會??...(恕刪)

記得有, 某家做線兼改模的不就是如此

入手耳機種類數目累積：耳罩109 + 耳道42； http://sopp06.blogspot.com/

dragonite
個人積分：121分
文章編號：55126446

121分

118樓

2015-03-31 1:08

蘇普 wrote:
閣下似乎太小看事主...(恕刪)

又整點，根本就算好的吧

a147896325
個人積分：5分
文章編號：55129222

5分

119樓

2015-03-31 9:49

果然跟我想的一樣
事情爆發後先銷聲匿跡
等被大家戰的差不多或是有人幫他講話
再跳出來裝可憐
我覺得不用再戰他
反正他就是這個樣子
要被騙的人就繼續相信他吧
什麼？他有懺悔？
我真的看不出來

whalecat

whalecat
個人積分：3分
文章編號：55130469

3分

120樓

2015-03-31 10:45

a147896325 wrote:
果然跟我想的一樣事...(恕刪)

我像懺不懺悔只有本人才知道,至少從這件事可以讓大家知道選購耳機或是看評測不要只是看一個人寫的應從多人的評測去了解.就好像在雜誌中評測一支耳機至少會找三人來寫評測是一樣的道理.

13

X

X