seeteeyou wrote:
另外我又立下 Pulse HB 的推坑大功，澳洲那邊的超級土豪看到我的推介（坑？）後便瞬即往坑子裡進，的確是迅雷不及掩耳的速度...(恕刪)
這線對土豪來說應該只是零錢把 = =
對我來說就是拚老命了, 不過這線應該夠我用個好幾年以上了
另一方面也是HUGO的高敏感度害的, 不然我原本也是USB好線無用論者
j49409 wrote:
...PS:Gadgetman兄.請試一下Hydra Z+SR伽利略線.是否還有加分的作用...(恕刪)
聽了多天終於可以確定Hydra Z+SR伽利略線還是有加乘的效果，甚至是Hydra Z+SR伽利略線+iFi iUSB Power也還更好。但差別非常細微，必須仔細反覆的比較才能分辨出其中的差別。簡單的講就是控制力更好，以低頻為例反應速度更為快速，雜音更低，所以聽起來更清晰，更明顯，也就顯得聲音更厚實。
我的建議會是加USB power filter就足夠了，剩下1%的差別如果得花幾乎等同於一台Hugo的價格那麼除非是當作參考器材或是為了追求極致的聲音的話才需要考慮，不然的話Hydra Z+USB power filter已經是非常超值了，不過一台好的線性電源還是必要的。
j49409 wrote:
...搞不好切斷USB的5V電源供應.Hydra Z的USB雜訊的隔離效果會變好...(恕刪)
殘念，Hydra Z的USB接線必須有5V，不然電腦會認不得它。很可能Hydra Z內部的USB接收晶片是由USB供電的。
Gadgetman wrote:
聽了多天終於可以確定Hydra Z+SR伽利略線還是有加乘的效果
伽利略線可以主動濾除.線材傳輸的射頻寄生雜訊
Hydra Z就沒辦法幫助白金星光.濾除線材傳輸的射頻寄生雜訊
但Hydra Z以其售價.也算值回票價了
Gadgetman wrote:
殘念，Hydra Z的USB接線必須有5V，不然電腦會認不得它。很可能Hydra Z內部的USB接收晶片是由USB供電的
有可能是5V與地線都斷開了.只有通D+與D-.可以用電表量USB接線兩端的接頭外殼金屬是否導通
如果沒有導通.可以用鱷魚夾線來試.將USB接線兩端的接頭外殼金屬.用鱷魚夾線代替地線導通
通常斷開5V.電腦還是抓的到裝置.但是地線斷開就會抓不到裝置
當然也有可能Hydra Z內部的USB接收晶片是由USB供電的
我的DDC要先插USB接線.讓電腦先抓到DDC裝置.再插入外接的5V電源
先插外接的5V電源.後插USB接線.電腦就會抓不到裝置
黑色掉到1W以下.銀色更便宜
我都想買台黑色回來改
黑色比較多人買
淘寶:台式chord hugo TT接受预定，4月29号统一发货（按付款顺序发货）
希望5月初能看到內地的Hugo TT的開箱文
對其內部架構相當好奇
3. 超長資料串長度（tap-length）: 爲了要執行複雜的WTA Filter演算以及後續的2048倍的昇頻，Rob採用了賽林思（Xilinx）新推出的Spartan-6的FPGA，給足了Rob需要的計算能力以及計憶體，把tap的量提到了2萬6千多個，Chord頗受好評的QuteEX只有一半不到，而一般市售的DAC晶片大概在128 taps左右！更多的tap代表了更接近數學上的完美，也代表更花計憶體--相對提高了成本。
Rob猜想，爲何市售的解決方案不增加tap，他認為這些設計者大概都是工程師，很少有發燒友，不然他們只要進行試聽，就會發現增加tap的好處。成本大概也是他們的考量之一。
Gadgetman wrote:
另外雖然HUGO TT尚未正式上市，只要有TT的內部照片就可以由其所使用的FPGA型號猜想與Hugo的差異。Hugo使用的Spartan6的型號為XC6SLX9，由這裏第二頁的比較表可以知道其實Hugo所使用的FPGA是屬於Spartan6的低階款，如果HUGO TT使用同樣的FPGA，那應該可以推論TT的音質與Hugo會是大同小異的，差別大概是在於後端以及更大的電池與超級電容，但本質不會有太大的差異；但如果TT使用了更高階的FPGA那麼就很有可能在音質上有所變化，真是那樣的話那麼HUGO TT就更值得期待了。
taps:
DAC64...........1024
Qute..............8000
QBD76.........17000
Hugo............26368
QBD168......164000
內文搜尋
從 APP 打開
X