j49409 wrote:
應該是不會入手Hugo...(恕刪)
我如果要換的話, 只有2個條件
1. 音質好過HUGO
2. 機器本體高度不能超過6cm
除了TT目前還沒看到任何一款一體積符合 = =
(都是卡在第二項)
ar3a wrote:
我如果要換的話, 只有2個條件
1.音質好過HUGO
2.機器本體高度不能超過6cm
那就等著您Hugo TT開箱吧......発売日 2015年05月下旬.販売価格 561,600円（税込）
1.音質好過HUGO.......
一定好過Hugo
電容10000000uf
電池8800mAh
電路板銅箔加寬
電路板加大.互相干擾降低
Hugo TT 新機能:
・容量を2 倍に拡張した8800mAh の大容量バッテリーを搭載
・電源部には10F(ファラッド)のスーパーキャパシタを搭載
・Hugo で培ったノウハウを巧みに応用した基板を新設計
2.機器本體高度不能超過6cm........
機器本體高度4.6cm.沒有超過6cm
寸法/ 重量:235W×46H×225Dmm( 突起物含まず) / 3.2kg
http://www.fujiya-avic.jp/products/detail81489.html
■Hugo TT 新機能
・容量を2 倍に拡張した8800mAh の大容量バッテリーを搭載
・電源部には10F(ファラッド)のスーパーキャパシタを搭載
・Hugo で培ったノウハウを巧みに応用した基板を新設計
・入力を示すデジタルインディケーターを装備
・高剛性の筐体を目指すため、上下2 分割のアルミニウム削りだし筐体を採用
・5 系統のデジタル入力を装備し、入力記憶機能を搭載
・プリアンプモード、DAC モードを切り替え可能
・XLR バランスアウトプットを新採用
・リモコン付属で、入力切り替えやボリューム操作に対応
■Hugo 共通機能
・384kHz/32bit、DSD128(5.6MHz)/1bit に対応
・HD USB 入力ではUSB オーディオクラス2.0 に準拠し、Mac やiOS、DELA などの対応機器であれば、ドライバー不要でハイレゾデータ再生に対応。(Windows ではASIO ドライバーに対応)
・最大48kHz/16bit のSD USB 入力を装備。
・ビードブラストフィニッシュの質感の高い本体にシルバー/ブラックの2 色を用意。
■仕様
・入力
HD USB 入力:384kHz/32bit , DSD128/1bit
SD USB 入力:48kHz/16bit
オプチカルTOSLink:192kHz/24bit
RCA 同軸:192kHz/24bit
A2DP Apt-X Bluetooth リンク
・出力
1 × XLR バランス・ステレオ出力
1 × RCA アンバランス・ステレオ出力
2 × 6.3mm ステレオヘッドフォン出力
1 × 3.5mm ステレオミニヘッドフォン出力
・ヘッドフォン出力110 dB SPL(300Ω負荷)
・THD:140dB
・バッテリー継続駆動時間:約16 時間( 使用環境によります)
・寸法/ 重量:235W×46H×225Dmm( 突起物含まず) / 3.2kg
j49409 wrote:
容量を2 倍に拡張した8800mAh の大容量バッテリーを搭載
...(恕刪)
以新科技來說, 鋰鐵電池會是很好的選擇
TT沒使用我覺得是急就章的關係, 不然工作穩定度還是鋰鐵好
一個新機器貴的是什麼? 就是核心技術跟調音
TT核心跟HUGO一樣, 也不太可能有新調音
單就換殼跟端子還有加大電池電容+遙控, 價錢CP值來說輸HUGO太多
(音響界最常聽到的話之一就是 "不是一堆好料的湊在一起就會有好聲音")
不過TT有平衡, 聽說不少人是在等這個, 我的話還是用不到
唯一最期待的是USB不用轉接頭, 呵呵...好愚蠢的feel
未來有個人會需要你
Gadgetman wrote:
另外雖然HUGO TT尚未正式上市，只要有TT的內部照片就可以由其所使用的FPGA型號猜想與Hugo的差異。Hugo使用的Spartan6的型號為XC6SLX9，由這裏第二頁的比較表可以知道其實Hugo所使用的FPGA是屬於Spartan6的低階款，如果HUGO TT使用同樣的FPGA，那應該可以推論TT的音質與Hugo會是大同小異的，差別大概是在於後端以及更大的電池與超級電容，但本質不會有太大的差異；但如果TT使用了更高階的FPGA那麼就很有可能在音質上有所變化，真是那樣的話那麼HUGO TT就更值得期待了。
taps:
DAC64...........1024
Qute..............8000
QBD76.........17000
Hugo............26000
QBD168......164000
j49409 wrote:
...不過要等Hydra Z外接KECES DC-116後.看看有沒機會翻盤...(恕刪)
換上線性電源之後音場的深度終於展現出來了，這也說明了為何像Weiss Int204這樣高貴的DDC還是需要配合一台同樣高貴的線性電源。
仔細看一下Hydra Z的內部電路發覺它的電源確實是陽春的可以，不管是外接5V或是由USB供電都先經過一顆可調式穩壓器LM1117，轉為3.6V之後再由許多組的LDO穩壓IC提供各區塊電路所需的3V。雖然各區塊的電源各自獨立，但源頭卻是來自一顆具有高噪音的穩壓IC。依據資料手冊所載LM1117的噪音高達輸出電壓的0.003%，也就是3.6 x 0.00003 = 108uV；0.003%看似微不足道但相較於新一代的超低雜訊穩壓IC TPS7A4700的4.7uV實在是有天壤之別。
目前短時間聽下來已經與Yellowtec PUC2+SR伽利略線相差無幾，需要更多的試聽比較才能分出勝負。但我相信持續改善內外部電源應該可以讓Hydra Z有更佳的表現。例如換掉LM1117，外部電源使用超級電容等等。
huihui1011 wrote:
請問audioquest...(恕刪)
ar3a wrote:
內建電池來說, TT還是可以帶者走阿 (筆電包?)...(恕刪)
小弟並非什麼武林高手，假如帶著 5K 鎂的器材行走江湖的後果當真是不堪設想，哈哈。
Gadgetman wrote:
換上線性電源之後音...(恕刪)
香港這邊的 INT204 用家測試了 Lithium Polymer 電池的表現，效果比那配上 Nordost Valhalla 電源線的線性電源更好的說？
http://www.hiendy.com/hififorum/forum.php?mod=viewthread&tid=83756&page=3#pid2189910
Gadgetman wrote:
目前短時間聽下來已經與Yellowtec PUC2+SR伽利略線相差無幾，需要更多的試聽比較才能分出勝負。但我相信持續改善內外部電源應該可以讓Hydra Z有更佳的表現。例如換掉LM1117，外部電源使用超級電容等等。
看來Hydra Z未改之前.效果相當於Yellowtec PUC2(改Crystek CCHD957晶振)
修改後.應該還有進步的空間
Hydra Z未改之前.USB隔離效果與SR伽利略線相差無幾
這是好消息.可以省下5-6萬元的高檔USB線花費了
PS:Gadgetman兄.請試一下Hydra Z+SR伽利略線.是否還有加分的作用
如果Hydra Z能完全代替SR伽利略線的USB隔離效果.就可以真正省了
內文搜尋
從 APP 打開
X