CK100PRO的聲音優點在哪?

azureimf wrote :好吧，其實我非常懷疑他發這篇文是用來反諷我之前的評論
CK100Pro走的是鐵家風格的清亮,高解析
就算水貨買16000,通常的玩家都是試聽再試聽最後才下決擇購入,當然若有人完全聽信網路上別人發表的聽感就買下那我也愛莫能助

另外我有HA5000但我絕對不敢把CK100PRO插上去
因為官方寫出承受功率上限為3mW，待機電流搞不好就足以將單體燒壞

至於CK100PRO是不是值這個價錢就很見仁見智
我覺得以音響性,音場,解析度和調音的成熟度來說
CK100PRO是遠不及AD1000的，更不要說AD1000PRM了
耳道的天限就是這樣，高頻因為沒有空氣的流通永遠存在一種揮之不去的刺耳感(EX1000和CK100PRO,FXD70,FXC71都一樣)
再怎麼進化也沒辦法感受到純正開放式耳罩那種自然融入空氣中的高音
退一步若壓低高音，就會像SE215一般中音純厚但高音像是不見了一樣
但我聽過的旗艦耳道W4R,ER4P,SE535LTD,EX1000,CK100PRO都是這樣,沒有一隻能夠完全達到所有的標準
最為旗艦耳道最不值那個價的我個人覺得是鐵家的CKW1000ANV,當然這是我個人的感覺,不過日本中古價狂掉也多少印證了我的感受不假

反正樓主發這篇文主要目的也不是想討論
覺得打這麼長篇感想好像也是浪費自己的唇舌
反正耳機也都賣了，下次購入前就多試聽吧
我當年K702買下後悔也是因為試聽環境不良(春のヘッドホン祭人多又吵)讓我誤判了這隻耳罩的表現...(恕刪)

MinG -00 wrote:
要不是你的大頭貼我想...(恕刪)

sharisselis wrote:
EXK音場是大,但是...(恕刪)

MinG -00 wrote :

sharisselis wrote:
不然呢？要說...(恕刪)

要不是你的大頭貼我想你早就被砲死了
你不喜歡的耳機不代表每人都討厭
,明顯你問的方法錯了,大家點出來你就在那邊砲,
不想給別人看就別發在公開論壇!說那麼多幹嘛?我知道你等一下一定會說:這是我的想法阿~不認同你可以不認同阿.......
我也告訴你我的文你也沒必要回,公道自有人在。言盡於此...(恕刪)

kimog wrote:
azureimf大應該換您出來說明，照這樣下去azureimf大的自爽文ex1000應該也只值1600元...(恕刪)

kimog wrote :

sharisselis wrote:
EXK音場是大,但是...(恕刪)

幾個疑問請教樓主:
問題一
關於壞掉的問題
我聽過"很多副"感覺都一樣
連HA5000都用上了還是無感

這麼高單價的耳機請問台中到底有幾家耳機店有提供試聽﹖
不要說台中好了全台灣所有耳機專賣店有幾間提供試聽，另外想請教哪間耳機店有開放ha5000試聽，我想試試看跟我的ha5000anv差在哪﹖

問題二
樓主您到底有沒有買ck100pro呀，上面的問題是您聽了好幾副應該是沒有買，那為何49樓您又回答
"賣出"
還是說您的同學當中有好幾個人都有買ck100pro。
嗯﹗現在的大學新鮮人都這麼有錢，都買這麼高單價的耳機~

我自己擁有ue tf10 3000anv+ha5000anv版內有開箱文為證，另外上個月中到目前為止陸續跟
my ear買了ck100pro、喉糖擴、管迷e9，這星期因覺得喉糖擴跟ck100pro不搭故又買了2stepdance。
目前run約80小時，除了剛開聲時有您說的那種感覺，但50小時後漸入佳境並沒有您試聽幾百小時那隻耳機的狀況。

另外my ear店長也滿推ck100pro呀，照道理說您在現場聽店家應該也會跟您說這支耳機的特色，讓試聽的人有個底。

以上問題請您回答

azureimf大應該換您出來說明，照這樣下去azureimf大的自爽文ex1000應該也只值1600元。
另外有哪位大大能確認ip位置呀，總覺得有幾個是同一人在自問自答

...(恕刪)

silver.R wrote :純粹表達個人意見
100pro音場真的頗小
高頻部份也只是動鐵中較好
跟同價位耳罩相差還有差距
但是我還是買了100pro
家用耳罩反而買比較便宜的...(恕刪)

sharisselis wrote:
要不是你的大 ...(恕刪)